Москва, Татарстан и Санкт-Петербург возглавили рейтинг российских регионов по научно-технологическому развитию по итогам 2025 года. В конце списка оказались Ингушетия, Чечня и Карачаево-Черкесия. Результаты исследования представили эксперты РИА Новости.
По данным Росстата, в прошлом году доля инновационных товаров, работ и услуг в общем объеме отгрузки достигла 7,6%. За год показатель увеличился на 1,6%, а объем самой инновационной продукции и услуг вырос на 28%.
При оценке регионов эксперты использовали данные Росстата и Роспатента, учитывая развитие научной инфраструктуры, наличие квалифицированных специалистов, а также масштабы и результаты научно-технологической деятельности. Москва в нем сохранила лидерство с большим отрывом от остальных регионов. Второе место занял Татарстан, третье — Санкт-Петербург. На эту тройку приходится более 44% общероссийского объема отгруженных инновационных товаров, работ и услуг.
Успех лидеров исследователи объясняют развитой научной базой, большим количеством исследовательских институтов и конструкторских бюро, а также присутствием высокотехнологичных предприятий и инновационных производств.
В первую десятку рейтинга также вошли Нижегородская, Московская, Самарская области, Пермский край, Тульская, Свердловская и Новосибирская области. В совокупности на топ-10 приходится 69% всего объема инновационных товаров, работ и услуг в стране.
В нижней части рейтинга оказались территории, где научные исследования и высокотехнологичное производство развиты слабее. Помимо Ингушетии, Карачаево-Черкесии и Чечни, в последнюю пятерку вошли Забайкальский край и Еврейская автономная область.
Разрыв между лидерами и аутсайдерами остается существенным. Средний рейтинговый балл десяти ведущих регионов почти в пять раз выше, чем у десяти субъектов, замыкающих список.
При этом за год 32 региона смогли улучшить свои позиции. Самый заметный рывок совершила Сахалинская область, поднявшаяся сразу на 29 строчек. Эксперты связывают это с ростом инновационной активности предприятий и увеличением объема выпущенной инновационной продукции. Брянская область поднялась на 11 мест, Тува и Коми — на шесть, Севастополь — на пять.
Исследователи также отметили связь между научно-технологическим развитием и общим социально-экономическим положением регионов. Состав лидеров и аутсайдеров в двух рейтингах во многом совпадает.
В ближайшее время эксперты не ожидают серьезных изменений в расстановке сил, особенно среди регионов, занимающих верхние и нижние строчки списка. Развитие научной базы, создание новых технологий и запуск высокотехнологичных производств требуют времени. На результаты также влияют структура экономики и исторические особенности развития каждого субъекта, подчеркивают они.
