Заявление Центробанка в суд ЕС против регламента бессрочной заморозки российских активов — это не попытка быстро вернуть средства, а юридически выверенный шаг, который будет работать на будущее в международных спорах. Об этом СМИ2 заявил младший партнер VINDER, руководитель частной практики Виктор Сыренко.
Ранее стало известно, что Центробанк подал заявление в Общий суд Евросоюза в Люксембурге с требованием признать недействительным регламент ЕС, который установил бессрочную заморозку российских активов и исключил возможность оспорить это решение через суды.
Сыренко подчеркнул, что этот шаг регулятора ожидаемый и юридически корректный. Однако это не означает, что действие ограничительных мер будет приостановлено.
«Независимо от исхода дела, сформулированная судами правовая позиция может иметь значение для иных разбирательств, связанных с активами Центрального Банка. Судебные выводы относительно характера заморозки активов, пределов иммунитета и стандартов судебной защиты способны повлиять на аргументацию сторон в смежных спорах», — отметил эксперт.
Кроме того, решения судов Евросоюза по вопросам санкций обязательно станет частью более широкого международно-правового контекста. Так можно будет сформировать подход к решению других споров. Как подчеркнул Сыренко, в этом смысле значение процесса выходит за рамки конкретного регламента и может учитываться как в последующих юридических процедурах, так и в более широких межгосударственных обсуждениях.
«Таким образом, речь идет не о быстром практическом результате, а о долгосрочном формировании правовой позиции в отношении режима заморозки суверенных активов», — резюмировал эксперт.
Ранее «ГлагоL» сообщал, что Банк России также подает исковое заявление в Арбитражный суд Москвы к депозитарию Euroclear, чтобы взыскать причиненные ЦБ убытки.