Радоваться международному успеху Андрея Звягинцева трудно, заявила СМИ2 театральный и киноблогер, автор ТГ-канала «Проницательный зритель» Екатерина Гуркина. По ее мнению, на Западе награды дают не столько за талант, сколько за критику или «нелюбовь» к России.
На минувших выходных завершился 79-й Каннского кинофестиваль. Главную награду, «Золотую пальмовую ветвь», получила драма «Фьорд» румынского режиссера Кристиана Мунджиу. Обладателем второй по значимости награды — Гран-при — стал фильм Звягинцева «Минотавр».
Гуркина считает, что реакция на успех Звягинцева в Каннах оказалась куда более политической, чем культурной. По ее мнению, часть публики встретила Гран-при режиссера почти как идеологическую победу, а не просто признание таланта. Эксперт обращает внимание, что среди творческой эмиграции давно произошел раскол: одни открыто критикуют Россию, другие предпочитают держаться в стороне от публичных заявлений.
«Другие, как Звягинцев, уехали молча и тихо. Поэтому, чтобы понять его актуальные политические взгляды, придется хорошенько погуглить. И, конечно, нагуглится, что этот человек сам себя называет «невозвращенцем». — отмечает она.
Гуркина пишет, что «Минотавр» Звягинцева воспринимается многими именно через призму этой позиции. Критик подчеркивает: он остается безусловно талантливым автором, однако вокруг его награды возникает двойственное ощущение. С одной стороны хочется порадоваться за него, «но этот порыв обрывается на полуслове» из-за того, что внезапно Ксения Собчак внезапно становится главным поклонником режиссера, заявила эксперт.
«Она озвучивает свои восторги в соцсетях и на камеры, с пеной у рта защищая режиссера от возможных нападок на его «русофобность». И нормальный зритель призадумается, стоит ли радоваться чему-то, если этим так довольна Собчак?» — уточняет критик.
Кроме того, Гуркина уверена, что в последние годы европейские фестивали все чаще отмечают не только художественные достоинства, но и политический контекст произведений.
«Мы еще уже привыкли, что нашим людям за недружественной границей дают призы за предательство, а не за талант. За участие в чем-то, что оскорбляет нашу страну», — утверждает она.
Гуркина называет Звягинцева «мастером негатива» и замечает, что режиссер традиционно показывает мир предельно мрачным, будто «в окружающей его и нас жизни не было ни одной яркой, лучистой краски».
«Нам пришлось научиться раскрашивать мир в черное и белое, и в этом мире таким людям, как Андрей Звягинцев, отчаянно не хватает полутонов. За полутонами можно спрятаться, сохранив шанс на обратный билет, если нелюбовь к России на Западе выйдет из моды. Но мы все видим и все помним», — поясняет эксперт.
Критик приводит историю другого Звягинцева, пожарного Сергея из Старобельска, который спасал детей после удара ВСУ по студенческому общежитию в Старобельске. Она считает, что такие сюжеты триумфатору Канн неинтересны, потому что «в них слишком много любви».
«И осознав простые эти истины, не радоваться за приз когда-то русского хорошего режиссера гораздо проще», — заключает Гуркина.
ВСУ в ночь на 22 мая атаковали беспилотниками общежитие Старобельского колледжа. В результате погиб 21 человек, более 65 получили ранения, сообщал ранее «ГлагоL».
