Российский специалист по вину и алкогольному рынку Юрий Юдич прокомментировал решение компании Moet Hennessy маркировать поставляемую в Россию продукцию как «игристое вино».
Он напомнил, что ещё во времена СССР «шампанским» называлась не продукция, произведенная в провинции Шампань, а сухое, полусухое, сладкое и другое газированное вино.
Эксперт предположил, что Moet Hennessy не собиралась приостанавливать отгрузки своего шампанского в Россию, а громкие заявления были сделаны в рамках правильно продуманной PR-акции, которую невольно поддержали российские СМИ.
«И – да, результат достигнут, по информации из моих источников, Мoet распродали остатки за 2 часа после начала хайпа. И это не в сезон, и это при росте евро», — написал Юдич на своей странице в Facebook.
Он также обратил внимание на то, что из текста Закона 171 ФЗ убрали термин «шампанское». При этом он никогда он обозначал «игристое вино из Шампани», а применялся наряду с понятием «игристое вино» ко всем «пузырькам».
«В основном алкогольном законе России сделали шаг к гармонизации нашего законодательства с мировым и убрали непотребное упоминание спорного «шампанского». Заметим также, что это наименование отношения к защите по месту происхождения вообще не имеет, а применятся для контроля оборота, взиманию акциза и прочей фискальной истории», — пояснил эксперт.
Он подчеркнул, что вопросы правовой защиты географических указаний регулируются частью 4 ГК РФ.
Как писал «ГлагоL», компания Moet Hennessy согласилась маркировать поставляемую в Россию продукцию как «игристое вино». Таким образом компания подстроится под новый российский закон. В компании заверили, что пауза нужна была для внесения нужных изменений в поставках продукции.
