Загрузка...

Станислав Притчин: «Перемирие – это победа Азербайджана»

Станислав Притчин: «Перемирие – это победа Азербайджана»Похоже, война в Нагорном Карабахе, длившаяся с сентября 2020 года, закончилась. Стороны подписали перемирие на пять лет. Оно фактически означает победу Азербайджана на данном этапе противостояния, и эта победа будет обеспечиваться присутствием российских миротворческих сил на спорной территории в течение следующих пяти лет. В Армении беспорядки, Азербайджан ликует и празднует победу. О том, почему Россия решила всё-таки вмешаться в конфликт, существует ли связь между сбитым вертолётом и решением России о вводе миротворческих сил, мы поговорили с одним из самых востребованных российских экспертов по постсоветским конфликтам, старшим научным сотрудником Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН, политологом Станиславом Притчиным.

Станислав Притчин: «Перемирие – это победа Азербайджана»фото: ia-centr.ru

Станислав Александрович, можно ли подписанное между Азербайджаном и Арменией под руководством России соглашение о перемирии считать победой Азербайджана? Хоть и на недолгий срок…

Ну почему же на недолгий срок? Данное перемирие — это фиксация фактической победы Азербайджана на полях сражения. Пока это оформлено в предварительное политическое соглашение. Поэтому речь идёт не о «недолгом времени», а о новом статусе-кво для региона.

Миротворцев-то всего на пять лет ввела Россия. А что потом? Они через пять лет уйдут и снова всё начнётся.

Повторюсь, что исходя из сегодняшней ситуации мы видим заметное преимущество Азербайджана, и в военном плане, и в демографическом, и в экономическом. После 2016 года Армения мало что сделала, чтобы реально укрепить свой военный потенциал и выучить уроки прошлого, поэтому предпосылок для того, что в будущем что-то кардинально изменится, я пока не вижу. Более того, мы видим внутриполитический кризис внутри самой Армении, поэтому ситуация выглядит как просто фиксация нового статуса-кво.

Вам не показалось странным, что Россия до последнего момента не вводила миротворцев и спешно ввела их именно в тот вечер, когда Азербайджан (благо, они признались в содеянном) сбил российский военный вертолёт. Могли ли азербайджанские ВВС сделать это специально? Ведь сбивая российский военный вертолёт, они понимали, что Россия в таком случае неминуемо вмешается, чтобы заморозить этот конфликт, и у них будет шанс закрепить результаты двухмесячной войны…

Я так не думаю. Зачем им для этого сбивать вертолёт? Переговоры по Карабаху начались не вчера вечером и не сегодня. Они ведутся с самого начала конфронтации в регионе. Это не пятиминутное дело — согласовать условия и обеспечить их выполнение на практике. В данном случае мы, наоборот, можем допустить, что сбивая вертолёт, одна из сторон пыталась сорвать соглашение и реализацию его подписания, чтобы вбить клин между Азербайджаном и Россией. Турция, например. Благо, Азербайджан оперативно отреагировал, признав, что удар нанесён, скорее всего, с их территории. И этот инцидент частично исчерпан. Другой вопрос, что Россия с 90-х годов предлагала рассмотреть вопрос введения миротворцев, чтобы выступить гарантом соблюдения мирного урегулирования. Стороны не готовы были допустить присутствия представителей третьих стран. Поэтому ничего странного, что до критического момента стороны не готовы были рассмотреть такой вариант. Он судя по всему наступил.

Просто странно, что вопрос о миротворческом участии России всё решался и никак не мог решиться, а после сбитого вертолёта в тот же вечер решили ввести миротворцев.

Нет, здесь вы неправы. Такие вопросы так быстро не решаются. Перебросить войска в другую часть страны — дело не быстрое. Как вы себе представляете это? Вертолёт сбили в пять часов вечера, соглашение подписали в полночь, а миротворцы уже на марше? Не могли они так быстро добраться до линий соприкосновения, где будут проходить службу. То есть, по всем параметрам, заключение соглашения о вводе миротворцев и сбитый вертолёт — вещи, никак не связанные между собой.

Я правильно понимаю, что некоторые азербайджанские районы, которые были в составе НКР, теперь возвращены Азербайджану, а сам Карабах так и остался спорной территорией?

Да, верно. Нагорный Карабах по-прежнему в промежуточном статусе. По сути, за исключением Шуши и ряда территорий Карабаха, Азербайджан в рамках соглашения возвращает те территории, которые вокруг НКР за исключением Лачиньского коридора. А по Карабаху статуса нет, и вопрос будет решаться в будущем.

Я так понимаю, Азербайджан получил своё и ему уже больше ничего не нужно?

Нет. Азербайджану важно обеспечить возвращение Карабаха, но с сохранением гуманитарного мира. Поэтому здесь без миротворцев ничего не получится.

Вы сказали, что Азербайджану важно обеспечить «возвращение» Карабаха. Вы считаете Нагорный Карабах азербайджанским?

Мы исходим из карты, которая была на момент распада СССР. Да, Карабах имел автономию, но внутри Азербайджана. Да, с точки зрения территориальной целостности Азербайджана — это его территория. Другой вопрос, что там есть население Армении и нужно решать вопрос с сохранением мира между народами.

Кажется, у Пашиняна возникли серьёзные проблемы. Чем вообще вся эта история для него закончится?

Конечно, для него это ничем хорошим не закончится. Мы видим по ситуации в Армении, что всё складывается сейчас для него самым негативным образом, но у Пашиняна не было другого варианта.

Армянское население отошедших к Азербайджану районов под защитой?

Армян там немного совсем. Это же азербайджанские районы с компактным проживанием азербайджанского населения.

Кто-то говорит, что Турция будет участвовать в миротворческой миссии, другие это отрицают. Вы что думаете?

В официальном соглашении Турция не фигурирует. Вероятно, она будет участвовать в мониторинговой миссии, и это тоже вопрос переговоров. Но в Карабахе турецких миротворцев не будет.

фото на обложке: nkrmil.am

Загрузка...

Картина дня

наверх