Был ли основоположник научного коммунизма Карл Маркс нахлебником или это догадки позднейших исследователей его биографии? Аурен Хабичев считает, что нет ничего зазорного в этом нет. Особенно если человек талантлив.

Всю свою жизнь Карл  Маркс прожил  за счет друзей и покровителей. Мы привыкли считать, что люди умственного труда — это такие сверхчеловеки, которые так и думают о науке и открытиях. Но Карлу Марксу, как и другим представителям  творческой интеллигенции ничего человеческого было не чуждо. Он спускал огромные деньги на развлечения и образ жизни истинного аристократа (хм, коммунист), жил за счет своей супруги и Фридриха Энгельса, почти никогда не думал  о семейных проблемах. Может быть, именно благодаря такой беспечности по отношению к быту,  Карл Маркс смог сконцентрироваться на научной работе и в итоге стал основателем учения, адептами которого и сейчас считают себя сотни тысяч людей.

Карл Маркс, удивитесь сейчас вы, родился в семье раввина.  Но отец Маркса  (звали его Генрих), судя по всему, особой ортодоксальностью  не отличался и чтобы не иметь препятствий в своей юридической деятельности перешел в протестантизм. Он был адвокатом при высшем аппеляционном суде Трира, Германия.  Сам Карл Маркс с юности увлеченный революционными идеями, конечно, был далек от еврейской культуры и религии. Да и вообще образ эдакого прагматика, умеющего считать и приумножать домашнее хозяйство — это не про Маркса.

Был гулякой и хулиганом, участвовал во всех дворовых разборках, даже привлекался  к суду.  Эдакий юный бунтарь, в которого, конечно, должна была влюбиться правильная девушка. И такая девушка вскоре нашлась. Не знала  баронесса Жени фон Вестфален о том, на какую ужасную судьбу обрекают ее эти чувства. Но на то они и чувства, чтобы идти вразрез со здравым смыслом. Дочь богатого барона, которую нынешние биографы Маркса вдохновенно называют первой красавицей Трира, полюбила  Маркса еще в юности.  Первой красавицей, думаю, Женни не была. Быть дочерью богатейшего человека в городе уже ставит определенный отпечаток на внешность. Даже если она была совсем некрасива.

Ни семья Маркса, ни семья  баронов Вестфаленов не приветствовали этот брак. Аристократов Вестфаленов, впрочем, понять можно. Что именно не устраивало небогатых и неименитых  Марксов, вот это уже вопрос.

«Влюбленные» (намеренно беру это слово в кавычки, так как не уверен, что Маркс любил свою баронессу) поженились в 1843 году и с тех пор у Женни началась нескончаемая полоса трудностей и жизненных неудач. Если прибавить к этому измены  мужа, то можно себе представить какой была жизнь Женни.

Женни получила серьезное образование. Странно, что она не видела в пылком революционере все зачатки легкомысленного транжиры. Ведь частые выступления против властей лишили Маркса возможности устроиться на работу. А это значило, что никакой стабильности в семейной жизни Женни не светит. В итоге все тяготы и заботы их совместного быта легли на хрупкие плечи этой девушки. И, стоит признать, что она с достоинством и железной выдержкой смогла донести этот крест до конца.

Маркс и не думал обзавестись постоянной работой, пока у них один за другим рождались дети. Немецкому ученому и экономисту запретили въезд во Францию и Германию. Они были вынуждены поселиться в Англии. Но и там вскоре возникли проблемы из-за того, что Маркс не мог платить за арендуемое  поместье (поместье!!!). Пришлось поселиться в месте более простом — двухкомнатной квартире. В ней не было ни туалета, ни ванной.

Читая переписку супругов удивляешься циничности Маркса, с которой он реагирует на жалобы жены. В одном письме он пишет, что мучается из-за «идеалов», вероятно, имея ввиду, что ему не до «бытовых глупостей». Хотя, в жизни Женни и ее детей были моменты, когда они по нескольку дней не могли купить себе хлеба из-за отсутствия средств.

Нельзя сказать, что Маркс вообще не думал о своей семье. Он был должником всех своих богатых родственников и друзей. Долги Маркс никогда не возвращал, поэтому Фридрих Энгельс, который постоянно давал Марксу деньги на жизнь может считаться его покровителем. Маркс просил у Энгельса деньги очень часто, чуть ли не в каждом третьем письме. Можно было бы подумать, что если бы у Маркса было  достаточно своих средств, то ему не пришлось бы унижаться перед людьми, прося в долг. Но один случай, который мог изменить жизнь Маркса в корне показал, что он совершенно не знал цены деньгам.

В 1856 году Марксы получили сразу три наследства от родственников.  Женни, вероятно, могла вздохнуть свободно. Но уже в следующем году Маркс писал Энгельсу «Я полностью на мели…», чем, конечно, вызвал полное ошеломление у друга.

 «Твое письмо для меня, как удар грома среди ясного неба. Я-то думал, что все, наконец, в радужном свете; ты живешь в приличной квартире…А теперь выясняется, что все под вопросом!». — отвечал Фридрих на письмо Карла.

Маркс так и не избавился  от замашек богача, не ограничивал себя в развлечениях и никогда не упускал возможности отдохнуть на респектабельных курортах.

А Женни страдала. От голода и лишений, от постоянных унижений (ей приходилось выпрашивать в долг еду у городских лавочников).  А ведь она была избалованной дочкой богатых родителей, которая могла выбрать себе иную судьбу. Возможно, в этом и был замысел Создателя. Рядом с человеком, призванным изменить жизнь целого мира, должна была быть преданная женщина. Женщина, которая в него верила и искренне поддерживала до конца дней.

Одно из писем Маркса так и сквозит  равнодушием к ситуации, в которой оказалась его жена с детьми:

«Ты, впрочем, вовсе не должна стесняться сообщать мне обо всем. Если тебе, бедняжке, все это пришлось испытать в действительности, то справедливость требует, чтобы я, по крайней мере в мыслях, пережил все муки с тобой». 

Любил ли он ее? Пылал ли страстью и обожанием? Сказать сложно! Во-первых, он не гнушался связей на стороне и даже переспал с их служанкой, которая впоследствии родила ему сына. (Женни до конца жизни будет делать вид, что не знает правды)

О внешности «первой красавицы Трира», своей жены, у Маркса было совсем нелестное мнение. Вот что он писал в одном из своих писем:

«Как ни плох твой портрет, он прекрасно служит мне, и теперь я понимаю, почему даже «мрачные мадонны», самые уродливые изображения Богоматери, могли находить себе ревностных почитателей». 

Вероятно, именно жизнь с Марксом и сделала Женни «уродливым изображением». А в 1881 году она и вовсе умерла от рака. 

«Умерла мать» — так писал Энгельс о состоянии Карла Маркса после смерти его жены.

236 лет назад, 4 августа 1783 года Россия и Грузия подписали «Георгиевский трактат». Документ, согласно которому Грузия переходила под протекторат России.

Взаимоотношения двух стран всегда были неоднозначными и начались они задолго до подписания исторического документа. Особенно сейчас, когда российско-грузинские отношения обострились особенно сильно. Но наши политики, каждый раз, когда возникает очередной политический кризис, напоминают грузинам, что Российская Империя некогда защищала их интересы в рамках «Георгиевского трактата». Как и на каких условиях был подписан этот документ и действительно ли помощь Российской Империи сыграла серьезную роль в истории Грузии, изучил Аурен Хабичев.

Начнём с того, что ни одна Империя никогда в своей истории не делала ничего из благородных побуждений. Лишь интересы всегда стояли во главе любого принимаемого правителями решения. Благородные поступки для Империй несвойственны. «Георгиевский трактат» – это не история о том, как Россия взялась защищать интересы христиан Грузии. Речь скорее шла о государственных интересах России и защите границ от враждебно настроенных мусульманских стран.

Во-первых, «Георгиевский трактат» не был подписан сразу. Этому способствовал ряд политических кризисов. Во-вторых, данный документ лишь усугубил и без того непростую ситуацию в Картли-Кахети (в те годы Восточная Грузия).

Избежать конфликтов с персами и османами, как сейчас полагают историки, Грузия могла и дипломатическими мерами. Маленьким государствам, находящимся в окружении политических гигантов на протяжении всей своей истории приходилось лавировать и проявлять гибкость.

После падения Константинополя, Грузия оказалась поделённой между Османской империей и Персией. Возникло два царства – Картли-Кахети и Имерети. До определённого момента её положение в составе этих двух государств нельзя было назвать бесправным. Грузины пользовались всеми привилегиями коренного населения этих стран. Проблема была в том, что ревностные христиане грузины никак не могли интегрироваться в мусульманское население этих стран.

Изучив все попытки (а их было несколько) заручиться поддержкой Российской Империи, я пришёл к выводу, что для Грузии, пожалуй, основной причиной такого шага была именно защита своей религиозной идентичности, а не политическая выгода.

Первая попытка наладить контакт с Российской Империей состоялась в эпоху правления Петра I. Для Картли-Кахети она окончилась полным крахом. В 1720 году Российская Империя решила воспользоваться упадком в Персии и астраханскому губернатору Волынскому было приказано склонить на свою сторону грузинского царя Вахтанга, который мог дать вспомогательное войско в походе против персидского шаха. Вахтанг на тот момент хоть и был союзником шаха, перешёл на сторону России.

В начале весны 1722 года произошло ещё одно удачное для союзных войск событие: персов разгромили афганцы, и грузины пошли на Исфахан, надеясь на помощь Петра I. Но русский император войск не прислал и произошло то, чего грузины боялись больше всего: шах объявил Грузию вне закона. Тбилиси был разорён дагестанцами, а Турция заняла Картли и Кахети. Можно сказать, что Россия просто «подставила» Восточную Грузию, но у Петра Великого, вероятно, были свои причины, по которым он отменил поход, оставив союзников без поддержки. Бытует версия, что перед смертью император завещал: «Грузия несчастна, защищайте её ради веры, пошлите ей войско…».

Интерес к Восточному грузинскому царству со стороны Российской империи был снова проявлен при Екатерине Великой в годы русско-турецкой войны. Генералам было поручено использовать балканцев, греков и грузин против османов.

Но вторая попытка также не увенчалась успехом. Во-первых, было сложно стратегически и географически скоординировать действия российских и грузинских войск (вторые, как известно, были не очень дисциплинированны). Во-вторых, попытка сближения не удалась ещё потому, что по условиям мирного договора между Россией и Турцией (Кучук-Кайнарджийский трактат), первая признавала Грузию (Западную её часть – Имерети) вассальной турецкой территорией, помешав воссоединению с другой, восточной, частью Грузии.

Следующую попытку обрести Россию в качестве союзника предпринял царь Ираклий II. Он отправил Екатерине II «письменное представление», в котором просил взять Грузию под русское покровительство. В прошении, которое направил грузинский царь российской императрице, есть ряд любопытных деталей. Например, в качестве своеобразной дани Ираклий II, помимо прочего, предлагает российскому правительству 2000 вёдер вина ежегодно. Но предложение царя было отклонено, так как императорский двор считал, что данные предложения высказаны не ко времени.

Но договор все же был подписан. В 1782 году царь снова обратился к русской императрице. И обстоятельства складывались благоприятно. Российская империя планировала упрочить свои позиции в Закавказье. 4 августа 1783 года Россия и Грузия подписали «Георгиевский трактат», уравняв в правах русское и грузинское дворянство и обменявшись послами.

В Общественной палате РФ прошло обсуждение правоприменения закона об оскорблении символов власти. Обсуждение модерировал председатель комиссии Общественной палаты РФ по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций Александр Малькевич. Закон был принят весной 2019-го года и с тех пор, по мнению участников дискуссии, были как логичные случаи его применения так и не соответствующие духу закона.

В отличие от статьи 319 Уголовного кодекса, по которой, в основном, привлекают за оскорбление сотрудников полиции при исполнении, новый состав нарушения включённый в статью 20.1 Кодекса об административных правонарушениях, предусматривает наказание за действия граждан исключительно в интернете за распространение информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.

Последнюю часть определения относительно широко начали использовать региональные власти, которые любую критику выраженную в их сторону нецензурными выражениями стали квалифицировать по новой статье, которая предусматривает штраф от 30 тысяч рублей при первом её применени к нарушителю. Эта сумма является существенной для жителей регионов, поэтому вынесение наказаний по данной статье создавало ненужное напряжение в отношении граждан РФ и местных органов власти. 

Директор по развитию СМИ2 Юрий Синодов, в частности, отметил что наказание в виде штрафа в 30 тысяч рублей делает подвергшихся ему людей жертвами правоприменения в глазах журналистов. И предложил заменить первичный штраф прослушиванием пятидесятичасового курса истории или, если нарушение совершалось на эмоциях, прослушиванием курса управления гневом.

Участники круглого стола также сочли, что в данной ситуации чиновникам стоит защищать свои честь и достоинство в частном порядке, не приравнивая себя к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.

Заседание завершилось решением предложить Конституционному Суду РФ вынести рекомендации о применении статьи 20.1 КоАП региональным судам и определить, какие действия граждан не являются оскорблением символов власти.

Редакция «МТ» связалась с одним из самых одиозных и ярких лидеров общественного мнения, прославленным историком и режиссёром Евгением Понасенковым, который рассказал о своём отношении к акциям протеста против недопуска оппозиционных кандидатов в депутаты Мосгордумы. 

Евгений, вы посещали протесты в Москве?

Вся моя жизнь — это один сплошной протест против несправедливости, скудоумия и пошлости.

То есть, физически на этих протестах вы не появлялись?

Жизнь — это физическое существование предмета в среде. Я всегда формулирую очень чётко.

А в недопуске некоторых оппозиционных кандидатов в Мосгордуму, вы тоже усмотрели несправедливость?

Я уже ответил: и про мои протестные поступки, причем, масштабные и эффективные всем известно, поэтому у меня сотни тысяч подписчиков. Что до недопуска неудобных режиму персонажей, то это, я бы сказал, наглая спецоперация режима, который знает, что может творить всё, что хочет. Это — плевок в лицо. Что касается протестных акций, пока я дошел дальше всех, буквально до стен Кремля.

Евгений, ну если, действительно, были допущены технические ошибки, из-за которых допущение кандидатов невозможно по Закону, то причем тут спецоперация?

Всё, что происходит в России веками — одна большая техническая ошибка. В век Интернета все шито белыми нитками: мы видели, как наляпали липовых кандидатов для имитации выборного процесса, и как забраковали достоверные подписи. Почему-то «технические» ошибки оказались только у неугодных ребят, а всякая шелуха типа девицы с панели, которую раньше подкладывали престарелой «чебурашке» с Эха, все дороги открыты.

Ого. О ком речь, если не секрет?

Я не получал гонорар за пиар провинциальной проститутки. Предлагаю перейти к сути. Всем приличным и разумным людям осточертел совково-офшорный решим. О! Вот удачный термин я сейчас нашел — и прошу закрепить мое авторство. Но это наказание за глупость, за невежество. Все ведь было ясно сразу. Я еще студентом начал публиковать статьи в самом солидном политическом еженедельнике «КоммерсантЪ-Власть», где четко в 2002-2003 гг. предсказал, что случится в ближайшие годы. Среди прочего была и знаменитая статья «Москва- Третий Рейх». Тогда все хвалили за «талант», но никто не верил, что все произойдет именно так. Многие даже реально верили в демократичность Путина. Даже СПС и Боря Немцов, очень хороший парень, на первом этапе не понимали опасности. Что теперь — теперь временно поздно «пить боржом». Режим захватил все рычаги подавления, деморализовал пропагандой и без того невежественное население, запугал тех, кто что-то понимает. И в итоге мы получили ту гниль, которую имеем.

Ну а вы видели лица протеста? Хотя, конечно, видели. Ведь ваш фейсбук, вероятно, тоже стонет от их селфи с места событий?

Видел. Там есть и прекрасные наивные искренние лица, и немытые, нестриженные маргиналы, которые будут недовольны любой властью (потому что они ничего не делают и всегда будут жить в дерьме), и те, кто пришел  для селфи, потому что талантов нет и это единственный способ пиара,  но, повторяю: там винегрет, и я бы категорически не хотел обижать тех людей, которые и думающие, и искренние. Наверное, их сотни. Они достойные граждане, и я могу их только поддержать, я их уважаю. Другое дело, что аналитически я прекрасно понимаю, что в России жанр митинга, как метода просить «власть» вести себя конституционно,  помер, не успев родиться. Также умер и жанр политической аналитической статьи (тем более брошюры). Все сгнило, управу  взяли органы.  Специально не сказал слово «власть» — потому что власти-то как раз и нет. В стране бардак. Дикари ведут себя нагло, все тонет, горит, ломается. А вот управа и расправа есть. Но они периодически наверху и друг друга жрут. Понимаете, я не желаю делать «обезьянью работу» — деятельность без толка, без результатов. Годами устраиваются митинги, а результата ноль. Даже хуже — режим лучше подготовился к обороне технически, переписал в базу недовольных, а многие юнцы просто подставлены под юридические последствия.

Однако многие аналитики, в частности, авторы ряда либеральных изданий, вновь усмотрели в этих протестах «революционную ситуацию». Вы ее, как я понял, не видите?

Нету никакой революционной ситуации, как и предпосылок к ней. Если в 1917 году были предпосылки и сначала произошла революция в феврале, а потом захват власти бандитами в октябре, то сейчас иная структура общества, и пока еще не наступила активная фаза новой мировой войны. Волнения — да, бунты нищающих — пожалуйста. Митинги недобитой интеллигенции и присоединившейся к ней черни — сколько влезет. Революции — нет. Даже цветной — потому что огромная территория, все разобщены. Что может быть: верхушечный переворот — может, но пока рано, допущение спектакля каких-то волнений и смены нескольких видных «актеров» на других — может, случайность (например, неудачный полет со стерхами или техногенная катастрофа) — может, и уже подобное вероятно спровоцирует переворот наверху. Но революция —  нет. Народа нет — есть атомизированное морально разложившееся население. Идей для революции — вообще ноль. А для большеформатных массовых митингов быдло должно донищать. В 1991 году основная часть населения ведь совершенно ничего не поняла, это же не был осознанный переход от одной жизни к другой. Просто толпе было нечего жрать. Толпа не живет категориями, которыми живет личность такими как самоуважение, принципы, сравнение политических и экономических моделей). А личностей физически мало. Везде мало, а у нас их десятилетиями уничтожали и порабощали, запугивали.

 А как вы относитесь к Соболь и Яшину? С симпатией?

Я их почти не знаю, чтобы иметь симпатию или антипатию. Мне всегда нравятся независимые, храбрые люди. Если они такие — отлично, но, чтобы это выяснить, за ними надо внимательно следить, а у меня на это нет времени. Я вообще без особого интереса отношусь к людям, которые сразу, ничего не создав, ничего из себя не представляя, идут в политики, в депутаты и т.д. Пусть сначала что-то создадут в науке, искусстве или бизнесе, а потом уже предлагают пути устроения жизни окружающих. Хотя есть и искренние активисты, как бы со знаком «плюс», потому что они против знака «минус». Но мне это просто скучно. Я знаю, что они вот на данном этапе, в этой роли неугодны гнилому режиму, вижу, что граждан лишают даже простенького права выбрать, чего им кажется приятней. Поэтому я говорю, что — да, вот надо этих ребят поддержать. Но получить мою симпатию — это надо много чего создать и быть реально чем-то конкретным интересным.

Интуитивно кажется, что сейчас человеку умному остается только наблюдать за происходящим, потому что от этих треволнений никакого толку нет. Но, согласитесь, это довольно интересно, что вокруг Мосгордумы — органа, про который никто никогда не слышал и который не решает никаких вопросов абсолютно, сейчас создан такой прецедент?

Это не прецедент, это усталость материала. Она растет. Криков от усталости будет больше. И их усиливают новые возможности интернета (почему совки и режим его и боятся). Что касается наблюдения, то не совсем верно. Наблюдать за глупостями с обеих сторон — да, но надо и работать, действовать. Нужно вооружать людей знанием. Разной информацией: о мире, о науке, о биологии, об экономике, и мерах борьбы за права — и о том, как надо устраивать жизнь, если получится скинуть ненавистный режим. Без знаний всё — без толку. И нужно готовить шаги в реальных, в действенных жанрах. Но о них я, естественно, в интервью сообщать не стану, потому что враги читают меня внимательнее, чем как бы друзья, и как бы приличные люди. Вообще друзья всегда расслаблены, а так называемая оппозиция — весьма невежественная. И очень много леваков. А это мрак и опасность. Леваки — это всегда беззаконие, бардак, нищета и грабеж. Вообще же огромная проблема в том, что все в грязи. Вот даже нельзя посоветовать ни одного как бы оппозиционного СМИ: одни, типа Эха Кремля, блядуют с режимом, другие — настолько левые, что поддерживают исламских террористов и дикарей, оккупировавших Европу, везде полно гнилых людишек, подлых и завистливых. Рыба гниет с Кремля — и до дальнего и тихого Эха Кремля. В этом трагедия. А вообще — чтобы понять, как подобное стало возможно, что надо делать и что будет, читайте мою капитальную монографию «Первая научная история войны 1812 года» (в ней объяснено, как империя возникла, что за люди тут вообще живут!), смотрите ролики на Канале здравого смысла в ютьюбе. Как всем известно, я ни разу не ошибался в политическом или экономическом прогнозах. Иногда так точно предсказывал, что просто до дат и до адресов обычных ЧП.

Евгений, ну неужели власть настолько плоха? То есть, не может же быть так, что в стране исключительно плохая власть и в высшей степени хорошая оппозиция?

А я и не говорил про совершенство. Совершенство — это Бах и Верди. И моя книга… А в гнилом обществе все его элементы гнилые. Но, безусловно, власть за эти годы развращена безнаказанностью до предела. Лицемерие зашкаливает. Эти существа не имеют права справлять 9 мая, потому что в стране полно проявлений фашизма. Ну, и в протесте полно просто мошенников, которые не смогли устроиться в реальной жизни, есть и завербованные органами, полно леваков. Но есть и искренние хорошие люди. Я бы не использовал западный действенный и институциональный термин оппозиция. Протест — да, а до оппозиции пока тут цивилизационно не доросли.

Как и до гражданского общества?

Ой, это вообще уже ария из жанра вечерней оперы…

 Ваша мысль понятна. Не хотите баллотироваться на предстоящих выборах Президента?

Это называется — по итогам беседы вы все поняли… Если в данной системе координат — то я с шулерами в карты играть не сажусь. Хотя я каждый день и не один год получаю письма с подобными просьбами (и требованиями…), но дело очень скучное и гиблое. Придется рано вставать, чтобы смотреть в рожи коррупционеров, которые тебе что-то плетут про выполнение каких-то поручений, придется ездить с затопленным или погоревшим дояркам, на дипломатических сходках жать руки африканским людоедам и выжимать из себя толерантные фразы в отношении недоразвитых этносов, бездарных награждаемых и просто дебилов. Что вы предлагаете — спасать Россию? А вы мне представили доказательства, что ее надо спасать? Где шампанское за вредность? Ведь даже, если я совершу титанический труд самопожертвования — благодарности будет ниже нуля. Людишки вообще неблагодарные существа. Но, кто знает. Жизнь — это спектакль в разных актах и жанрах.

Замглавы Пенсионного фонда РФ Алексея Иванова задержан и подозревается в получении взятки. Об аресте чиновника сообщили TAdviser, «Коммерсантъ» и «Ведомости». Глава ПФР позже подтвердил данную информацию. Иванова подозревают в злоупотреблении должностными полномочиями при распределении бюджетных средств.

Источник агентства «Интерфакс» сообщил, что «Иванов пришёл в ПФР из IT-отрасли, занимался внедрением электронных сервисов. На программу было выделено более 1 млрд рублей». Также собеседник агентства сообщил, что в связи с этим делом уже прошли обыски в компаниях «Техносерв» и «Редсис». Именно сотрудник компании «Техносерв» подозревается в даче взятки Иванову. Речь идёт о контрактах прошлых лет. Журналистам удалось выяснить имя сотрудника «Техносерва». Это Алексей Копейкин. Он, кстати, также задержан.

Алина Витухновская: кандидат в президенты 2018-го года, писатель:
«Судя по всему, идет межведомственная подковерная борьба за внутренние резервы. Она будет обостряться по мере усиления внешнеполитических и экономических санкций. Неприкасаемых в этой войне не будет. Это борьба не на жизнь, а на смерть. Любой человек, управляющий значительными ресурсами уже находится под прицелом. Населению это задержание будет представлено под унылую песню о «борьбе с коррупцией» и защите его же интересов. Но, увы, уже никто не верит в эти сладкие песни. Причем, как со стороны власти, так и со стороны оппозиции. В целом ситуация напоминает закат Советского Союза, когда центральный аппарат власти расследовал коррупцию и приписки в южных республиках. Вспомним знаменитое узбекское «хлопковое дело».

Дмитрий Некрасов, экономист, политолог, предприниматель:
«Я бы не стал из этой конкретной истории делать далеко идущие выводы. Давно не новость, уже два-три года, как правоохранительные органы имеют „лицензию на отстрел“ практически любых чиновников. Если вчера арестовывали министров и губернаторов, чем пенсионный фонд лучше?. В целом, на административные расходы наш ПФР тратит в процентном выражении заметно больше, чем аналогичные организации в Европе или Америке. Хотя если сравнивать эти цифры с расходами непосредственно на выплату пенсий населению, то это в любом случае доли, максимум единицы процентов. Поэтому даже если полностью победить любую коррупцию в пенсионной системе, пенсии от этого сколько-нибудь заметно больше не станут».

Георгий Бовт, политолог, журналист:
«Я не вижу в этом начало какого-то глобального процесса. Обычный чиновник, связанный с контрактами, попался на откате. Условия контракта, вероятно, не устроили конкурентов подрядчика и они донесли куда нужно. В России откат при поставках ведомствам и госкомпаниями — обычное дело».
Евгений Понасенков, историк, политолог:
«Взятка — это вечная тема в русской, так сказать, литературе. Но сама организация — Пенсионный фонд — тоже вся из Гоголя и Салтыкова-Щедрина. С внешностью ее главы Дроздова, конечно, можно играть соответствующие спектакли в Малом театре. А вот задержанный Иванов — вполне себе советский интеллигент, который, как я предполагаю, попался, потому что недостаточно техничен в действиях. Понимаете, для меня вообще психологически необъяснимо, зачем человек может идти работать чиновником в Пенсионный фонд — кроме как иметь там личную выгоду. Работа ведь чрезвычайно скучная и тупая, а думать о чужих пенсиях — это, как мне представляется, извращение. Поэтому вообще устраивать такие рабочие места — это, так сказать, провоцировать человека на коррупцию».

Telegram-канал «Футляр от виолончели»:
«В начале века руководителям страны пришла сказочная идея о том, что молодые россияне могут сдать частным лицам деньги, а когда состарятся, получить обратно сумму с процентами в виде своей пенсии. Данный вымысел не был связан с реальностью. Горизонт бизнес-планирования в Российской Федерации — месяцы, экстремально редко — годы, никогда — десятилетия. Любая частная инвестиция, чья окупаемость рассчитана на 20-30 лет, будет с вероятностью 99% не возвращена. За это колоссальное для России время получатель денег разорится, потратит капиталы на покупку бизнес-джетов страусиного цвета, станет жертвой киллера и силовиков, сбежит в Лондон, потеряет здоровье из-за рейдерской войны с партнёрами и умрёт молодым от инсульта. Поэтому закономерно, что основная часть собранных в пенсионные фонды денег пропала. По бумагами есть какие-то мусорные активы, но денег вернуть уже нельзя. Триллионные дыры закрывает государство, где ликвидности недостаточно даже после отмены пенсий и сопутствующего обрушения рейтинга президента Путина. Арестовать похитителей пенсионных триллионов пока нельзя — во-первых, они чьи-то друзья, а во-вторых, на всякий случай эмигрировали. Государство движется по тому же пути — пенсии тратятся на нужды госкорпораций, возврат данных расходов маловероятен. Решит ли проблему задержание заместителя директора Пенсионного Фонда Алексея Иванова или даже арест руководителя ПФ Антона Дроздова? У последнего есть пентхаус на Патриарших со спецкомнатами по уходу за собаками, дворец на Рублёвке и непрозрачные активы на миллиарды рублей. Их можно конфисковать, но миллиарды не заменят потерянные по глупости триллионы».