Сотрудник Следственного комитета России Владислав Капустин был ранен ножом неизвестным на проходной ведомства в Москве. Нападавший сразу же был задержан. Позже выяснилось, что Капустин умер в реанимации. А нападавший — житель Петербурга Сергей Григорьев — состоит на учете в психдиспансере. Каким образом такое могло произойти в цитадели правопорядка — здании СКР? Почему Григорьев напал на Капустина? И чем это всё напоминает сериал Бориса Хлебникова «Шторм»? Об этом рассуждает в своей еженедельной колонке главред Редакции МТ Ольга Арцева.
Однажды мой знакомый во время обсуждения сюжета сериала «Измены» с Еленой Лядовой в главной роли в ответ на мой пассаж о том, что там всё как в жизни, сказал: «Да ну, так не бывает». Тогда я ответила, что, возможно, это гротеск. А вот сегодняшняя трагедия снова заставила меня вспомнить этот разговор.
Каким образом психически нездоровый человек смог пройти в Следственный комитет России с огромным ножом? Почему его не задержали? Как он успел нанести смертельные ранения Владиславу Капустину? Эти вопросы мучили меня весь день, с момента, как появилось куцее, чётко выверенное сообщение госпожи Светланы Петренко.
Под конец дня ситуация начала проясняться. По информации МК, Капустин работал старшим инспектором Управления по рассмотрению жалоб и обращений граждан СКР. Он занимался делом о хищении средств на лечение Жанны Фриске из «Русфонда». Недавно Владислав вернулся из отпуска. Во вторник, 1 октября, он должен был встретиться с томской пенсионеркой Риммой Круць, которая с пикетом стояла у здания СКР в Москве из-за дела о бетономешалке. Она надеялась на встречу с главой ведомства, а убитый Капустин должен был подойти к ней переговорить. Не успел — его убили. Теперь бабушка — один из свидетелей по делу об убийстве сотрудника СКР.
Петербуржец Сергей Григорьев, стоящий на учете в психдиспансере, судя по видео с задержания, был не в себе. В апреле, по данным L_shot, он создал аккаунт в Telegram, где написал всю свою историю. Также он призывал к расправе над сотрудниками силовых структур. У Григорьева множество долгов по оплате счетов ЖКХ, перед банками и прочим. В СМИ появлялась информация, что он напал на Капустина потому, что обвиняет следователей в проволочках с его делом по квартире.
Это все не фильм, не сериал, а реальная жизнь.
Я сейчас как раз смотрю сериал «Шторм» Бориса Хлебникова. На премьере режиссёр сказал, что его произведение — это не реальная история, а выдуманная. Но, черт возьми, как же это похоже на настоящую жизнь! Конечно, с гротескными персонажами, но как по-другому показать происходящее на экране, если не преувеличить?
С сегодняшним убийством даже ничего не надо преувеличивать. Можно снимать новый «Бандитский Петербург», не отходя от кассы просто. В голове до сих пор не укладывается, что это произошло в центре Москвы, и не где-то, а в здании СКР.
Редакция МТ выражает искренние соболезнование семье погибшего Владислава Капустина.
Почему эмоциональное выступление 16-летней шведской школьницы Греты Тунберг на саммите ООН взбудоражило весь мир? Будут ли с ней считаться мировые лидеры? Изменилось ли поколение подростков в 2010-х? Обо всём этом размышляет главред Редакции МТ Ольга Арцева в своей еженедельной колонке.
Самый влиятельный подросток XXI века — 16-летняя школьница из Швеции Грета Тунберг выступила в ООН 23 сентября. Она заявила, что мировые лидеры украли её детство и отнимают будущее у миллионов других людей.
«Люди страдают, люди умирают, рушатся целые экосистемы. Мы на пороге массового вымирания. И все, что вас волнует, — это деньги и сказки об экономическом росте. Как вы смеете!» — сказала Грета.
Выступление получилось очень эмоциональным отчасти из-за особенностей в развитии девочки, но в целом она и раньше отличалась бескомпромиссными высказываниями. В прошлом году Тунберг вышла на одиночный пикет к зданию парламента Швеции и стала известна на весь мир, а сейчас за её соцсетями следят уже восемь миллионов человек, она украшает обложки и номинирована на Нобелевскую премию мира.
Сейчас все спорят о том, что значило это выступление. Что это — юношеский максимализм, особенности развития, пиар-ход? Про пиар-ход по канонам Геббельса мне понравилось, конечно, больше всего, да.
Но меня уже второй год мучает один вопрос: а что, если современные подростки не такие, как мы? Мучать он начал ещё после прошлогодних протестов подростков по всей России.
Скажу честно, меня в 15-16 лет интересовало совсем другое. Я, конечно, интересовалась политикой (и то потому, что ею интересовались мои родители), читала «Новую газету», рассуждала о судьбах Родины. Но большую часть моих подростковых мыслей занимало поступление в МГУ, мальчики и рок-концерты. Ну, давайте будем честными, кто из вас в 15-16 лет выходил на протестные акции или хотя бы думал об этом? А в ООН много кто выступал? Выходили с пикетом к зданию местной администрации или к зданию Госдумы?
Мне кажется, подростки изменились. Стали добрее что ли. Целеустремлённее. У них совсем другие цели в жизни, совсем другой подход к жизни. У них больше возможностей и информации (боже, храни интернет).
Окончательно в своих мыслях я убедилась на концерте белорусского исполнителя Макса Коржа.
Если вы не знали, он — кумир молодежи уже несколько лет. Причем пропагандирует очень позитивные вещи. Помимо любви и темы спорта в его текстах можно найти много всего о дружбе, чести, умении держать слово и прочих важных для развития личности вещах.
А теперь просто посмотрите, что творится на его концертах (это при отсутствии алкоголя и прочих веществ).
Ну, может я ошибаюсь, но в мои 15-16 всё на концертах было совсем по-другому. Подростки были какие-то другие.
Хотя и я на этом концерте, признаюсь, улыбалась все два часа. Энергетика зашкаливала, а Корж говорил правильные слова пока пытался отдышаться между песнями.
Выводов сегодня не будет, просто тема для размышления.
Главный закон, который работает на Земле — это закон подлости. Используй его и самая желанная женщина сама отыщет тебя среди миллионов других мужчин. Всё просто:
1. Выброси из головы саму мысль о том, что ты ищешь женщину мечты.
Займись делом. Например, попробуй самостоятельно поменять глушитель на старой дедовской «волге». Нет, любовь всей жизни не окажется в яме дедовского гаража. Но ты её обязательно встретишь, когда как следует перемажешься ржавчиной, грязью и взмокнешь от пота. И потом такой весь нарядный понесешь старый глушитель на свалку. Именно в этот момент мимо пройдет она, стараясь обойти тебя по максимальному радиусу. Конечно, не обязательно иметь деда, волгу и яму: грязным и отвратительным можно стать другим способом. Например, ты доставал котенка из выгребной ямы — это даже более трогательный вариант и отличный повод начать разговор. Просто протяни ей котенка и предложи его вместе отмыть.
2. Ты решил, что никогда ее не найдешь, переспал с первой встречной и тебе предстоит визит к венерологу?
Это твой шанс! Ведь именно в венерологической клинике в очереди в кабинет с красивой надписью «Сифилис» ты встретишь её — самую красивую девушку в мире! Не волнуйся, она не профессионалка: профессионалки тщательно соблюдают меры предосторожности, да и врачи часто сами ездят к ним. А эта девушка такая же глупая и непорочная, как и ты — просто вам обоим не повезло. Она тоже искала всю жизнь тебя, но мимо случайно проходил он. Сядь рядом, заговори о какой-нибудь ерунде. О том, что там опять дождь, но у тебя случайно есть лишняя пара рыбацких сапог. Или о том, что лечиться вместе не так страшно, как в одиночку. Теперь вы сможете вместе ходить на уколы! А можно и не ходить, а просто их делать друг другу.
3. Иди в армию.
Отслужи пару месяцев. Если в лазарете или библиотеке там работает хотя бы одна женщина, именно она покажется тебе самой прекрасной. Независимо от веса ее лица, размера валенок и количества внуков.
4. Ты опаздываешь на самолет.
Посадка заканчивается через две минуты, а тебе нужно пробежать еще два километра по аэропорту Франкфурта или Рима. И в этот момент навстречу идет она. Но ты как полный кретин несешься на самолет, который увезет тебя за тысячи километров. Зачем? Иди и знакомься! На самолет ты все равно опоздал, а сам факт, что ради нее ты решил отменить свой полет, точно произведет на девушку впечатление. Не забудь только соврать, что ты летчик.
5. Не получилось?
Ладно, вот последнее средство. Проверенное. Лучший способ встретить самую красивую девушку — идти по улице с другой девушкой. Или приехать на море с женой и тремя детьми. Вот тут ты увидишь их всех! Всех, кого никогда не встречал раньше, но которые прекраснее всех на свете. Просто терпи и смотри. По крайней мере, теперь ты знаешь, что они существуют.
Тверской суд Москвы 16 сентября отправил 24-летнего актёра Павла Устинова в колонию общего режима на 3,5 года. Он признан виновным в применении насилия к сотруднику полиции во время несанкционированной акции в центре Москвы 3 августа. В общей сложности силовики задержали на летних акциях протеста в столице 1700 человек. Возбуждены дела о массовых беспорядках и нападениях на представителей власти. Почему актёр Устинов оказался осуждён и какой сигнал власть даёт обществу — размышляет главный редактор Редакции МТ Ольга Арцева в своей колонке.
В материалах дела на Павла Устинова говорится, что 3 августа на Пушкинской площади старший сержант полиции Александр Лягин задержал актёра, «нарушавшего общественный порядок и являющегося активным участником массовых беспорядков». По данным следствия, Устинов сопротивлялся, из-за чего Лягин вывихнул плечо и провёл в Склифе 20 дней. Подсудимый вину не признал. По его словам, он назначил встречу знакомому у станции метро Пушкинская в Москве и не знал, что на этот день намечены акции протеста.
Я посмотрела несколько видео с разных ракурсов и не увидела жесткого сопротивления со стороны Павла сотрудникам полиции. Я увидела молодого парня, одетого в модную курточку, с телефоном в руке, который тупо испугался «космонавтов», не понял, что происходит и попытался сбежать. Надо ли говорить, что сотрудников было четверо, а Устинов — один.
Честно говоря, эмоции молодого человека мне понятны. Правда, я была только на санкционированных акциях протеста (насколько я помню) по долгу службы.
Даже на разрешённых митингах и шествиях у меня господа из силовых структур вызывают священный ужас и трепет. Что уж говорить об актёре, который, судя по сообщениям СМИ, вообще далёк от политики.
Это если говорить о человеческом отношении к этому задержанию и последующему наказанию, фактически ни за что. Понятно, что незнание закона не освобождает ответственности, но всё же…почему Устинов получил реальный срок в три с половиной года? Только вдумайтесь: 24-летний парень, который недавно вернулся из службы в Росгвардии, снимается в кино, прекрасно проводит лето, ждет друга, пишет ему сообщение или звонит…попал в колонию. Когда он выйдет, ему будет ближе к 28 годам видимо. Каким он оттуда выйдет? Сломает его система, ожесточит? Или наоборот даст толчок к дальнейшему творчеству? Ну, это меня понесло уже совсем в какие-то дебри. Друзья, просто нельзя допустить, чтобы человек (без разницы, актёр он или токарь) сел к колонию за то, что оказался не в том месте, не в то время. Это какой-то бред.
В интернете уже проходит флешмоб, который запустит Александр Паль. Актёры и другие известные деятели культуры и искусства устали молчать. К акции присоединились Никита Ефремов, Александра Бортич, Данила Козловский, Александр Петров, Тина Канделаки и многие другие. Максим Галкин вообще очень трезво рассудил, что в целом работа сотрудника силовых структур на таких акциях сопряжена с риском, а если вывихнул плечо — значит не с той стороны заходил для задержания.
В МХТ им. А. П. Чехова, Театральном центре «На Страстном», Другом театре и «Сатириконе» по окончании спектаклей 16 сентября состоялись выступления в поддержку Павла.
Закончить колонку мне бы хотелось вопросами. Какой конкретно сигнал даёт нашему обществу власть в данный момент? Почему вопиющая несправедливость становится обыденностью? Ну и…доколе?
В России сегодня День солидарности в борьбе с терроризмом. 15 лет назад в Беслане произошел один из самых чудовищных и страшных терактов в истории России. Настолько страшный, что даже через 15 лет очень сложно найти слова, чтобы о нем написать. Настолько чудовищный, что даже через 15 лет, пересматривая хронику тех дней, невозможно поверить, что такое могли совершить люди.
Я эти три дня помню как вчера, хотя никогда не был в Беслане. 31 августа 2004 года мы с женой и маленьким сыном прилетели отдыхать в Египет, а 1 сентября я включил телевизор. И я не отходил от него три дня. Я вообще больше ничего не помню про тот отпуск, кроме кадров из телевизора, хотя обычно смотрю его очень редко. И с огромной горечью сознаю, что террористы своего добились. Ведь основная цель терроризма — посеять ужас и панику среди максимального количества населения. Совершить что-то настолько чудовищное и в настолько безобидном месте, чтобы у людей по всему миру встали волосы дыбом и опустились руки. Собственно, и само слово «terror» в переводе с латыни означает страх, ужас, запугивание. К сожалению, школа и дети — идеальная мишень для этих подонков, такое забыть невозможно. И даже сейчас, через 15 лет, люди, которые хотят почтить память погибших в Беслане, не могут найти слов и сдержать слёз. Невозможно вернуть погибших, но можно посвятить хотя бы один день изучению материалов о том, как противостоять терроризму.
К сожалению, на официальных сайтах МВД и ФСБ материалы об этом найти непросто. Если не считать «Рекомендации гражданам по действиям при угрозе совершения террористического акта» за 2006-й год на сайте ФСБ. Может, вам повезет больше и найдете что-то еще. Я нашел в других источниках ответ Сергея Гончарова, Президента ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа»:
«Есть единственный способ борьбы с терроризмом, он один для всех спецслужб мира — это оперативная агентурная работа, когда информацию получают до теракта и его предотвращают. После этого, извините за выражение, мы бьем по хвостам. Поэтому нет ничего другого и более соответствующего нынешнему разгулу терроризма, кроме агентурно-оперативной работы и контроля людей, подозреваемых, которые были уже замечены в каких-то актах, вызвавших опасения у спецслужб.»
Но агентурная работа — это далеко не все. Борьба с терроризмом невозможна без активной поддержки населения, то есть нас с вами. Активная поддержка — это когда мы сами сообщаем о подозрительных предметах, людях, автомобилях и т.д. Вот с этим у нас большие проблемы. Ненависть к стукачам, идущая со сталинских времен, передается по наследству. И она абсолютно оправдана — но только к тем людям, которые писали ложные доносы в те времена. Но если сегодня вы заметили около школы оставленный автомобиль с номерами другого региона или без номеров, и возможно просевший под тяжестью какого-то груза — позвоните в полицию, пусть проверят. Если вы заметили на остановке или в метро оставленный пакет или коробку — немедленно вызовите полицию. Да, часто тревога окажется ложной, но вас за это никто не накажет. Зато вы спасете людей, если удастся вовремя обезвредить взрывное устройство.
Старшее поколение про борьбу с терроризмом знает не много. Нас в школе на уроках по ГРОБу (гражданской обороне) учили правилам поведения во время ядерной войны — тогда эта угроза считалась вполне вероятной и главной. Сейчас же куда страшней терроризм, хотя мода на ядерные дубины снова вернулась, как в прошлом веке. Нашим детям в школах на уроках ОБЖ преподают основы борьбы с терроризмом, учат правильно действовать при угрозе терактов. Можно поговорить с ними и узнать, чему их там научили. А заодно сообщить детям страшную вещь: им теперь придется доносить на других детей, если те занимаются чем-нибудь подозрительным. Например, собирают бомбочки. Дети же любят шалить? Мы в школе тоже делали дымовухи из фотопленки и разные штуки из серы с селитрой. Кому-то удавалось взорвать школьный толчок, но и случаи с поджогами школ тоже были. Так вот, это всё не шалости, а терроризм. И из угрюмого мальчика, который собирает дома взрывное устройство, чтобы напугать училку или одноклассников, вполне может вырасти взрослый террорист, если вовремя не остановить.
А еще есть прекрасные школьницы, которых часто тянет пообщаться с людьми постарше. А еще интереснее, когда эти люди из других стран. Так вот, если после романтической переписки в соцсетях с симпатичным арабским парнем, чей фэйсбук украшен разными свирепыми флагами с вязью, ваша дочь начала как-то странно себя вести, учить непонятный язык или носить определенную одежду, стоит как минимум с ней серьезно поговорить. Да, для этого придется оторваться от сериала, но оно того стоит.
Я сейчас представляю, как возмутятся мои многочисленные читатели, придерживающиеся свободных и либеральных взглядов. Доносы — это же зло! А прослушка и прочее — еще большее зло, и такое может твориться только в полицейском государстве и при диктатуре. К сожалению, сейчас это зло во спасение. Если мы хотим, чтобы терактов не было, нам придется это терпеть и стучать — заявлять обо всем подозрительном. И как бы мы ни относились к силовым структурам, свою работу они делают. Я нашел в википедии хронологию террактов в России за последние 150 лет. Нетрудно заметить, что в последние годы их количество сократилось. И явно не потому, что террористы раскаялись и решили так больше не делать.
Кстати, пока я это писал, пришла новость: Пресненский районный суд Москвы приговорил к пяти годам колонии блогера Владислава Синицу за возбуждение ненависти либо вражды (пункт «а» части 2 статьи 282 УК). Это тот блогер, который написал твит, призывавший расправляться с детьми силовиков. С ДЕТЬМИ, подчеркиваю. 5 лет колонии за твит- это тоже борьба с терроризмом, даже если вам так не кажется. И хороший урок для тех, кто призывает к подобным действиям.
Facebook запретил промо-ролик романа «Дилер реальности» Николаса Димитрова к показу c формулировкой: «содержит сексуальный подтекст и обнаженную натуру», «сцены насилия», «шокирующий, неуважительный и сенсационный контент».
Автор книги болгарин Николас Димитров, написавший свой дебютный роман на русском языке, с такими характеристиками промо-ролика не согласен и обвиняет Facebook в необъективной оценке и цензуре. «Я искренне расстроен таким тоталитарным подходом к оценке контента. Facebook и Instagram должны выступать рупором свободы слова и самовыражения, а они ведут себя, как местечковый худсовет», — заявил он. В своем интервью «МТ», которое Димитров дал 2-го сентября, писатель также добавил, что намерен подать в суд, если Facebook не пересмотрит свое отношение к художественному контенту.
Футурологический шпионский триллер «Дилер реальности», вышел 23 августа в издательстве «Эксмо». В релизе, распространенном пресс-службой писателя содержится небольшая аннотация к произведению:
«Сингапур недалекого будущего превратился в мировую столицу бизнеса и технологий. Потребление достигло предела, мораль вышла из моды, религии превратились в фастфуд. Человечество погрязло в развлечениях, разврате и наркотиках. У элиты появился новый вид развлечений – Персональная Реальность, в которой можно воплотить любую самую порочную и преступную фантазию.
Корпоративный шпион Золтан Варго получает задание проникнуть в недра корпорации, создающей персональные реальности, чтобы выяснить суть зловещего проекта, но сам оказывается втянут в дьявольскую игру. Порнографический эксперимент над миллионами людей и запуск первой в мире цифровой религии ломают все его планы, и Золтан открывает для себя одну потрясающую истину…»
Николас Димитров – визионер, продюсер, писатель. Болгарин-полиглот, владеющий 11 языками, выбравший русский для дебютного романа. Яркий представитель движения New Age, путешественник, паломник по местам силы, одинаково комфортно чувствующий себя в горах Тибета и в пустыне Black Rock. Интеллектуальный гедонист и коллекционер впечатлений.
Где эти счастливые годы, когда в сочинении «Как я провел лето» вспоминалось только хорошее? «Ходил с ребятами на рыбалку», «собирал землянику», «ездил с родителями на море»… Теперь ты вырос и воспоминания изменились: «стоял в пробке на гребаную дачу», «пожарил шашлык под дождем», «стоял в пробке с дачи». То есть, радость от двух дней за городом напрочь убивается грустным отчаянием и усталостью от двух раз по четыре часа в пробке. А кто во всём виноват? Обочечники! Точнее, сначала дорожники, которые никак не могут проложить 16-рядное шоссе от дома до дачи. А уж потом обочечники, которые пытаются проложить лишний ряд к той дороге, что есть. И на них обрушивается вся мощь народного гнева, которую в большинстве случаев заслужили дорожники. Во-первых, за то, что делают дороги из такой дряни, что через год приходится переделывать. Во-вторых, за то, что не смогли организовать толковый объезд, не тормозящий движение. И в-третьих, за то, что часто на перекрытых участках, где идет ремонт и прокладка дороги, на самом деле ничего не делается неделями и месяцами. Материалы не подвезли, деньги закончились, рабочие разбежались или еще что, но работа стоит. А обочечник едет, поэтому убить нужно его. Всегда ли? И кто без греха?
Раньше я сам объезжал пробки по обочине. Внедорожник вообще очень провоцирует это делать. Особенно, если ты живешь в городе и внедорожные качества используешь редко. Однажды я даже выложил фотки и получил кучу возмущенных комментариев от читателей. Мне объяснили, что, объехав пробку и вклинившись перед всеми, я краду у них драгоценное время и поэтому я козел. И что из-под моих колес в стекла стоящих автомобилей летят камни и пыль. И хотя я обычно объезжал только там, где ничего не летит и где по обочине движется целый ряд таких же, я перестал это делать. И тоже начал ненавидеть тех, кто объезжает. Странно, но ситуацию с пробками это никак не улучшило. Ненависть вообще не самое конструктивное чувство и сильно мешает работе мозга. А когда рассуждаешь спокойно, мысли приходят следующие.
Если нельзя остановить, нужно возглавить. Это известное и работающее правило. Возглавить — это в первую очередь дополнить ПДД правилами движения по обочинам. И классификацию обочин, разъяснив, что можно делать на них. Например, если обочины из гравия или песка, по ним ездить нельзя. Но есть из того же асфальта, что и основная дорога — просто они отделены полосой. Почему бы не принять правило, что в случае дорожных работ или ДТП движение по обочине разрешено, а вот стоянка и остановка нет? И знаки соответствующие повесить. Вдоль многих трасс есть такие обочины, где под них отдан целый ряд движения. И на которых почти никто никогда не стоит. Давайте их использовать более рационально.
А еще есть места, где обочин нет, но народ прокладывает какие-то козьи тропы по холмам и оврагам. Местные власти и жители ставят противотанковые ежи, бетонные блоки, газовые баллоны, чтобы враг не прошел. А может, лучше на враге зарабатывать? Если вдоль дороги тянутся бесхозные пустыри, что мешает убрать заградительный хлам и брать за объезд деньги? Например, по 10 рублей. Для водителя не очень накладно, а сумма будет набираться приличная. И очень важная для провинции, где с работой и сельским хозяйством плохо. Можно будет потратить на ремонт, благоустройство, пособия, если грамотно организовать на федеральном уровне. И город будет помогать деревне выжить в нелегких условиях санкций и кризисов.
А еще я бы рекламщиков использовал в мирных целях. Тех, что ставят вдоль дорог гигантские рекламные щиты и конструкции, от которых пользы ноль. Куда лучше сделать в проблемных местах объезд и поставить табло на въезде с рекламой спонсора. Типа «Спонсор объезда — шины Удачные». Или сок «Нектар Нефтекамска», без разницы. Уверяю, что люди всем сердцем полюбят людей, которые оплатили им объезд и избавили от пробки. А кто-то потом купит именно эти шины и сок из благодарности.
И да, все эти советы потустороннего не относятся к реальным хамам и выродкам, которые обгоняют по обочине поток, которому ехать ничего не мешает, а потом вклиниваются в этот поток. Им пощады и оправдания нет, а вот штрафы можно брать и побольше.
Русский драматург, сценарист и куратор «Гоголь-Центра» Валерий Печейкин о Путине, протестах и месте писателя в государстве.
Аурен Хабичев — Валера, никак не могу понять твоего истинного отношения к происходящему в стране. Кажется, ты троллишь всех и вся? По крайней мере, такое сложилось впечатление от твоих постов. Давай с самого начала — ты либерал или консерватор? Только не глумись надо мной.
Валерий Печейкин — Твой вопрос напоминает подростковые задачки, где предлагается выбрать между двух стульев, сидеть на которых одинаково неудобно. Беда в том, что сегодня за этими словами — либерал и консерватор — стоит почти рандомный набор слов. Например, партия Жириновского — она ведь «либерально-демократическая». Но все ведь понимают, что она к этим словам не имеет никакого отношения. Поэтому отвечу как умею и как понимаю эти слова. Эстетически я консерватор, этически — либерал. Традиция для меня, как сказал классик, это передача огня, а не сохранение пепла. Это моя эстетика. При этом я понимаю, что общественные отношения нужно обновлять. Иначе можно стать как у Пушкина няня Татьяны, которая не слыхала про любовь и не могла понять, что это там молодежь вычитала во французских романах.
А.Х — Боюсь, твоя позиция будет непонятна подавляющему большинству нашего общества. Народ не хочет думать, он хочет знать в какую категорию тебя впихнуть и каким цветом тебя окрасить. Ведь те, кто ходит сейчас на протесты, вряд ли сплошь философы и ученые. А ты, кстати, там вроде тоже бывал?
В.П — Бывал. Там очень интересно. Это такие настоящие городские праздники.
А.Х — Так ты воспринимаешь протест как праздник?
В.П — Конечно. Большинство выходит туда добровольно и «за движем», который не даст ни один фестиваль шашлыка. А вот для разгоняющих это работа, да еще и без надбавок. И без фоток. А как известно, то что не сфотографировано, того нет.
А.Х — Ну ты сейчас взял и сказал то, что другие либералы всячески опровергают. У меня сложилось ощущение, что протесты — это такой ежесубботний фотосет для студентов из разных городов. Причем фото замечательные. Какие сексуальные, молодые, несогласные лица. Но ведь это совершенно неискренне… ?
В.П — Неискренние фото? Почему? Они как раз абсолютно настоящие. Просто люди очень часто не понимают, что они могут сделать, кроме фотографии.
А.Х — Надеюсь, ничего плохого они все-таки не сделают. Недавно видел твой пост. Ты писал что-то хорошее о Путине в связи с наградой, которую тебе присудили. Такой пост точно был? Мне же не показалось?
В.П — Да, был. Только это была шутка о том, что я дозвонился до Путина на «горячей линии». У меня никогда не было государственных наград. А с Путиным я бы с удовольствием поговорил.
А.Х — О чем?
В.П — О нескольких конкретных кейсах из моей практики. О «жизни и смерти» как Пастернак со Сталиным я бы с ним говорить не хотел. Путин все об этом и так знает, я тоже, так что это пустая трата времени. А вот о решении конкретных и личных вопросов — да. Вся страна звонит Путину, чтобы сдвинуть с мертвой точки то, что должен решать дворник или участковый.
А.Х — А вообще вот этот диалог, который должен быть между властью и писателем. Такое же когда-то было в нашей истории. Сталиным с А.Толстым или Сталин с Булгаковым. Диалог, который, действительно, мог быть полезен для страны и для творческой элиты в частности. С Путиным такой диалог возможен? Ну чтобы он, диалог, был впоследствии эффективен…
В.П — Это нужно решать людям масштаба Булгакова и Толстого. Авторы моего масштаба ходят к Путину, чтобы «обкашлять вопросики» и что-то попросить. Более того, уже много лет и Путин и элиты знают, что услышат друг от друга. Но дело в том, что писатели все-таки не управляют страной как в платоновском государстве. А Путин управляет. И Путин, в целом, вообще не про творчество.
А.Х — А было бы круто, если бы государством управляли философы, как видел это Платон, ведь так? Из тебя получился бы хороший Государь. Теперь задам совсем «подростковый» вопрос. Над чем сейчас работаешь?
В.П — Над собой, в основном. Вообще мне нравится темп, в котором существует Тарантино — не случайно он дает номера своим фильмам. Мне бы тоже так хотелось. Но у меня, увы, совсем другой обмен веществ. Скорее, чеховский: ни романов, ни доносов.
А.Х — Может Чехов просто не успел их написать? Я про доносы.. Тем не менее, как бы ты ни умалял свое влияние, ты очень популярен. Про тебя часто слышно, тебя обожает фейсбук. Один только твой потешный предвыборный лозунг «Я приду — порядок наведу» чего стоит. А ведь мы живем в мире именно таких вот, извини, насытившихся рож, не чувствующих прекрасное. Не помню кто сказал. «Просто мне не нравятся их рожи». Может быть нынешняя пропасть не политическая и не идеологическая, а больше эстетическая?
В.П — Я всегда говорю, что никогда нельзя полагаться на эстетику, принимая решения. Даже в одежде. «Люди с прекрасными лицами» не должны прийти к власти из-за своих красивых лиц. Я не из партии инстаграма. Я как раз из другой — где красиво то, что разумно.
А.Х — Очень здравая позиция и мне она близка. Надеюсь, мы еще поговорим с тобой. Спасибо!
Аурен Хабичев — Дмитрий, то, что сейчас происходит, не напоминает вам уроки истории столетней давности? Не выльются ли эти протесты в кровавую резню?
Дмитрий Некрасов — Теоретически, конечно, все может произойти. Но я не вижу предпосылок к кровавой резне, по крайней мере, в обозримом будущем, так как запас прочности режима достаточно велик. Но если сравнивать ситуацию с событиями начала XX века, то я вижу больше сходства скорее в действиях российских властей сегодня и тогда, нежели в действиях оппозиции.
Потому что, все-таки, оппозиция у нас сейчас другая во всех смыслах и с точки зрения пассионарности и с точки зрения готовности к насильственным методам захвата власти. А вот власть совершает похожие ошибки. Достаточно вспомнить Кровавое Воскресенье, когда была продемонстрирована совершенно бессмысленная и немотивированная жестокость по отношению к безоружной манифестации, которая серьезно подорвала веру населения в доброго царя.
Если бы Николай II вовремя шел на какие-то уступки в области демократизации, то весьма вероятно, что радикального насильственного слома системы удалось бы избежать. И вот нынешняя власть себя как раз ведет во многом аналогично царской. Но на дворе точно еще очень далеко до 1917-го, это в самом лучшем случае 1905-й.
А.Х — О Мосгордуме я очень редко слышал до того, как эти события не начали происходить. Вот если даже этих кандидатов допустят до выборов и если даже они войдут в число депутатов, что изменится в российской политике? Нет, не так. В российской политике хоть что-нибудь изменится?
Совершенно согласен с тем, что с содержательной точки зрения, даже если бы 4-5 человек оппозиционеров прошли бы в состав 45-местной думы, ничего там сделать они бы не смогли. Они бы не смогли провести никакого закона, заблокировать никакого закона.
Формально они могли бы требовать какой-то отчетности от чиновников, отправлять запросы, вмешиваться в какие-то локальные ситуации с застройками и так далее. С моей точки зрения в высшей бюрократии на уровне Собянина или Путина, такая их активность, это, скорее, плюс. Система общественного контроля повышает эффективность работы бюрократии среднего звена, а потому выгодна высшей бюрократии.
Я думаю, в мотивах власти преобладала другая составляющая. Скажем, прошли бы Гудков и Яшин в Мосгордуму. Это бы значило, что, например, Яшин, который делал свою карьеру, «бегая по площадям», то есть, совершая то, что так не нравится нашему Президенту, обрел какой-то формальный статус. И если бы такой человек прошел уже до уровня регионального собрания, то такой прецедент выглядел бы, что даже людям с «протестным» прошлым можно обрести формальный статус. Что теоретически может стимулировать многих молодых людей прийти в протестное движение
Ну и понятно, что это повысило бы шансы того же Гудкова и Яшина потом избираться в Государственную Думу. Хотя тут тоже понятно, что даже при таком сценарии ничего бы в стране не изменилось. И я считаю, что для системы подобное развитие событий играло бы скорее стабилизирующую роль, но силовики воспринимают это как некую опасность.
Я думаю на них оказывает влияние понимание того, что на украинском майдане и в других похожих ситуациях, для успеха любых массовых выступлений очень важно, чтобы на их стороне была какая-то часть элит, люди с политическим статусом. И, видимо, эта история, этот опыт не дает покоя людям, принимающим решения.
Хотя, с моей точки зрения, все это, конечно, излишняя перестраховка, и на мой взгляд, интеграция оппозиционеров в какую-то формальную структуру, наоборот, увеличила бы устойчивость режима и возможности системы купировать протест.
Когда система более гибкая и подвижная, то ее сложнее сломать, а когда система костная и архаичная, она по итогу всегда ломается. Сейчас власти практически на ровном месте, спровоцировали большую протестную историю в Москве, которая, очевидно, негативно влияет на уровень поддержки власти населением и, как мне кажется, власти получили больше издержек, чем если бы Яшина и Гудкова допустили до выборов.
А.Х — Вы справедливо заметили, что на федеральных телеканалах очень мало времени уделяется, действительно, важным вопросам. Как-то московским протестам, пожарам и взрыву ядерной то ли батарейки, то ли целого реактора в Архангельской области. Если это так, зачем вы продолжаете ходить на эти ток-шоу?
Ну, во-первых, потому что я всегда говорю там то, что хочу говорить. В связи с этим, меня даже могут перестать приглашать на некоторое время. Или что-то вырезают, если это идет в записи. Но очень много идет и в прямом эфире, поэтому, даже понимая, что я ограничен темой, я всегда могу озвучить какие-то важные проблемы, о которых они стараются умалчивать. Я, кстати говоря, высказывался и по поводу митингов и по поводу обысков с арестами, и если бы я не ходил на эфиры, эти темы не прозвучали в эфире федеральных каналов, ну или меньше бы прозвучали и в иной тональности.
Во-вторых, аудитория федеральных каналов неоднородна, среди них есть люди либеральных, или умеренных взглядов, которые в силу возраста или привычки потребляют информацию через телевизор и не умеют по-другому. Это моя аудитория, которая меня поддерживает и ради которой я в основном выступаю. Я это не придумал себе: люди регулярно пишут мне в соцсетях, подходят на улице и выражают поддержку. Понятно, что большинство аудитории федеральных каналов настроено по-другому и меня не любит, но я думаю, что процентов 20 как раз благодарны тому, что я представляю альтернативную точку зрения.
Ну и потом меркантильные интересы – посещая эфиры я увеличиваю личную узнаваемость. Как бы это абсурдно не звучало, я продолжаю надеяться на участие в российской политике. А для политика – узнаваемость очень важная вещь. Я считаю это активом, который в будущем можно будет использовать.
А.Х — На мой взгляд, власти с протестами справились довольно эффективно. Ни петиции, ни выступления известных людей за оппозицию абсолютно не заставили власть вести себя как-то иначе. Захотели – разогнали. Захотели – дали согласие на проведение митинга. Но либералы, в том числе вы, в унисон утверждают, что де у властей не было плана на этот случай, что они напуганы и проч. Вы, действительно, так считаете?
Тут несколько разных тезисов. Лично я не считаю, что власти как-то напуганы. Это было бы странно так думать, но говорить, что они эффективны и замечательно справляются с протестами – это прямо противоречит действительности.
Еще два месяца назад в Москве не было никаких протестов, не было никакой протестной активности, не было ничего и тут бабах, на ровном месте исключительно из-за действий властей 60 тысяч человек выходит на улицу.
Вместо этого власть могла допустить на выборы, например, Гудкова и Галямину. Или вообще допустить всех и на выборах их как-то обыграть, причем даже честным способом. И тогда даже близко не было бы такого протестного потенциала, не было бы митингов, судов задержаний.
Власти сами, на ровном месте, спровоцировали самый масштабный с 2011 года протест и самые масштабные задержания, в принципе за всю свою историю новой России. Наблюдается снижение рейтингов поддержки президента и власти в целом. И это свидетельствует о низкой эффективности действий властей. Это говорит о том, что они не ожидали такого рода событий, потому что если бы хоть кто-то, хоть немножко вменяемый во власти, хоть как-то близко предвидел, что случатся протесты подобного масштаба, никто бы, конечно, на это не пошел и решили бы вопрос более мягкими методами, просто попытались бы электоральною обыграть оппозицию.
Я могу предположить примерно следующую картину событий – когда на эту тему шел разговор не знаю с Путиным ли, или между Собяниным и силовиками, силовики взяли на себя ответственность за купирование протеста и им дали картбланш. Насколько я знаю, Собянин готов был зарегистрировать некоторых оппозиционных кандидатов, а силовики сказали, что нет, это все враги, агенты госдепа и так далее. Собянин не стал брать на себя ответственность за развитие ситуации и сделал так как сказали силовики. Теперь на них вся ответственность за происходящее перед Путиным.
Что будет дальше пока не понятно. Я не исключаю возможности, что протесты будут нарастать, и, возможно, что по результатам в силовом блоке какие-то люди лишаться постов. Может быть все будет наоборот протесты затихнут, и позиции силовиков усилятся. Но очевидно, что для власти в целом на данный момент издержки от того, что ряд кандидатов не допустили до выборов во много раз превысили издержки, которые могли бы быть.
Был ли основоположник научного коммунизма Карл Маркс нахлебником или это догадки позднейших исследователей его биографии? Аурен Хабичев считает, что нет ничего зазорного в этом нет. Особенно если человек талантлив.
Всю свою жизнь Карл Маркс прожил за счет друзей и покровителей. Мы привыкли считать, что люди умственного труда — это такие сверхчеловеки, которые так и думают о науке и открытиях. Но Карлу Марксу, как и другим представителям творческой интеллигенции ничего человеческого было не чуждо. Он спускал огромные деньги на развлечения и образ жизни истинного аристократа (хм, коммунист), жил за счет своей супруги и Фридриха Энгельса, почти никогда не думал о семейных проблемах. Может быть, именно благодаря такой беспечности по отношению к быту, Карл Маркс смог сконцентрироваться на научной работе и в итоге стал основателем учения, адептами которого и сейчас считают себя сотни тысяч людей.
Карл Маркс, удивитесь сейчас вы, родился в семье раввина. Но отец Маркса (звали его Генрих), судя по всему, особой ортодоксальностью не отличался и чтобы не иметь препятствий в своей юридической деятельности перешел в протестантизм. Он был адвокатом при высшем аппеляционном суде Трира, Германия. Сам Карл Маркс с юности увлеченный революционными идеями, конечно, был далек от еврейской культуры и религии. Да и вообще образ эдакого прагматика, умеющего считать и приумножать домашнее хозяйство — это не про Маркса.
Был гулякой и хулиганом, участвовал во всех дворовых разборках, даже привлекался к суду. Эдакий юный бунтарь, в которого, конечно, должна была влюбиться правильная девушка. И такая девушка вскоре нашлась. Не знала баронесса Жени фон Вестфален о том, на какую ужасную судьбу обрекают ее эти чувства. Но на то они и чувства, чтобы идти вразрез со здравым смыслом. Дочь богатого барона, которую нынешние биографы Маркса вдохновенно называют первой красавицей Трира, полюбила Маркса еще в юности. Первой красавицей, думаю, Женни не была. Быть дочерью богатейшего человека в городе уже ставит определенный отпечаток на внешность. Даже если она была совсем некрасива.
Ни семья Маркса, ни семья баронов Вестфаленов не приветствовали этот брак. Аристократов Вестфаленов, впрочем, понять можно. Что именно не устраивало небогатых и неименитых Марксов, вот это уже вопрос.
«Влюбленные» (намеренно беру это слово в кавычки, так как не уверен, что Маркс любил свою баронессу) поженились в 1843 году и с тех пор у Женни началась нескончаемая полоса трудностей и жизненных неудач. Если прибавить к этому измены мужа, то можно себе представить какой была жизнь Женни.
Женни получила серьезное образование. Странно, что она не видела в пылком революционере все зачатки легкомысленного транжиры. Ведь частые выступления против властей лишили Маркса возможности устроиться на работу. А это значило, что никакой стабильности в семейной жизни Женни не светит. В итоге все тяготы и заботы их совместного быта легли на хрупкие плечи этой девушки. И, стоит признать, что она с достоинством и железной выдержкой смогла донести этот крест до конца.
Маркс и не думал обзавестись постоянной работой, пока у них один за другим рождались дети. Немецкому ученому и экономисту запретили въезд во Францию и Германию. Они были вынуждены поселиться в Англии. Но и там вскоре возникли проблемы из-за того, что Маркс не мог платить за арендуемое поместье (поместье!!!). Пришлось поселиться в месте более простом — двухкомнатной квартире. В ней не было ни туалета, ни ванной.
Читая переписку супругов удивляешься циничности Маркса, с которой он реагирует на жалобы жены. В одном письме он пишет, что мучается из-за «идеалов», вероятно, имея ввиду, что ему не до «бытовых глупостей». Хотя, в жизни Женни и ее детей были моменты, когда они по нескольку дней не могли купить себе хлеба из-за отсутствия средств.
Нельзя сказать, что Маркс вообще не думал о своей семье. Он был должником всех своих богатых родственников и друзей. Долги Маркс никогда не возвращал, поэтому Фридрих Энгельс, который постоянно давал Марксу деньги на жизнь может считаться его покровителем. Маркс просил у Энгельса деньги очень часто, чуть ли не в каждом третьем письме. Можно было бы подумать, что если бы у Маркса было достаточно своих средств, то ему не пришлось бы унижаться перед людьми, прося в долг. Но один случай, который мог изменить жизнь Маркса в корне показал, что он совершенно не знал цены деньгам.
В 1856 году Марксы получили сразу три наследства от родственников. Женни, вероятно, могла вздохнуть свободно. Но уже в следующем году Маркс писал Энгельсу «Я полностью на мели…», чем, конечно, вызвал полное ошеломление у друга.
«Твое письмо для меня, как удар грома среди ясного неба. Я-то думал, что все, наконец, в радужном свете; ты живешь в приличной квартире…А теперь выясняется, что все под вопросом!». — отвечал Фридрих на письмо Карла.
Маркс так и не избавился от замашек богача, не ограничивал себя в развлечениях и никогда не упускал возможности отдохнуть на респектабельных курортах.
А Женни страдала. От голода и лишений, от постоянных унижений (ей приходилось выпрашивать в долг еду у городских лавочников). А ведь она была избалованной дочкой богатых родителей, которая могла выбрать себе иную судьбу. Возможно, в этом и был замысел Создателя. Рядом с человеком, призванным изменить жизнь целого мира, должна была быть преданная женщина. Женщина, которая в него верила и искренне поддерживала до конца дней.
Одно из писем Маркса так и сквозит равнодушием к ситуации, в которой оказалась его жена с детьми:
«Ты, впрочем, вовсе не должна стесняться сообщать мне обо всем. Если тебе, бедняжке, все это пришлось испытать в действительности, то справедливость требует, чтобы я, по крайней мере в мыслях, пережил все муки с тобой».
Любил ли он ее? Пылал ли страстью и обожанием? Сказать сложно! Во-первых, он не гнушался связей на стороне и даже переспал с их служанкой, которая впоследствии родила ему сына. (Женни до конца жизни будет делать вид, что не знает правды)
О внешности «первой красавицы Трира», своей жены, у Маркса было совсем нелестное мнение. Вот что он писал в одном из своих писем:
«Как ни плох твой портрет, он прекрасно служит мне, и теперь я понимаю, почему даже «мрачные мадонны», самые уродливые изображения Богоматери, могли находить себе ревностных почитателей».
Вероятно, именно жизнь с Марксом и сделала Женни «уродливым изображением». А в 1881 году она и вовсе умерла от рака.
«Умерла мать» — так писал Энгельс о состоянии Карла Маркса после смерти его жены.
