«В Иркутской области, к сожалению, программа ликвидации накопленного ущерба Байкальского ЦБК так и буксует на месте. Первого февраля мы должны были увидеть план практических мероприятий. 28 февраля так его и не дождались… Добавьте к этому проблему ртутного загрязнения в городе Усолье-Сибирское», — сказал руководитель организации Андрей Нагибин.
Составители рейтинга также упомянули в качестве проблемного Красноярский край, где этой зимой жители города отмечали загрязнение воздуха. Регион опустился на два пункта относительно осеннего рейтинга и занял 82-ю строчку, уточняет РИА Новости.
Самый значительный взлёт в рейтинге произошел у Нижегородской области. За два сезона регион поднялся в рейтинге на 12 позиций. Нагибин отметил, что таких результатов удалось добиться благодаря ликвидации экологического ущерба, накопленного ещё с советского периода.
Лидерами рейтинга остались Тамбовская и Белгородская области, а также Республика Алтай. Москва заняла пятое место, а Санкт-Петербург — десятое.
Создатели рейтинга поясняют, что в десятке лидеров традиционно находятся передовые сельскохозяйственные регионы, где нет большого уровня промышленного загрязнения, а также отдалённые малонаселённые регионы. Кроме того, всегда лидируют два крупнейших города страны: Москва и Санкт-Петербург. Уровень финансирования природоохранных программ в этих мегаполисах на порядки выше.
Национальный экологический рейтинг субъектов РФ составляется с 2008 года по сезонам: зима, весна, лето, осень. Эксперты ранжируют 85 регионов России.
фото: pixabay.com