16 ноября 2020 года авторы нашумевшего законопроекта о порядке изъятия ребёнка из семьи при угрозе его жизни и здоровью, вернули свою инициативу «на доработку». Против закона выступило большинство парламентариев и политиков страны, в том числе Владимир Жириновский, Сергей Миронов, Олег Нилов и другие. Редакция ГлагоL провела опрос в Фейсбуке. Как выяснилось, пользователи соцсетей также негативно относятся к данной инициативе, а многие из них считают, что закон хотели продвинуть специально, чтобы таким образом бороться не с нерадивыми родителями, а с «неблагонадёжными гражданами».
Мира Исмаилова: Отрицательно. Потому что человеческий фактор — раз. Отсутствие понятных и однозначных критериев — два. Возможность недобросовестного применения процедуры — три. Например, детей могут забрать из семьи, где тяжёлое материальное положение, но при этом психологически семья вполне благополучная. И оставить детей в семье алкоголиков, которые живут только на детские пособия. Ну и поле для шантажа детьми появляется более обширное.
Нина Байцаева: Законопроект не доработан. Потребность в нём, к сожалению, действительно есть. В Америке понадобились годы, чтобы создать рабочую подобную систему с учётом всех нюансов. Наши решили собрать его «на коленке». Я это говорю не как сторонний мыслитель, а как человек, который долгое время занимался сферой, которую этот проект и охватывает. В том числе. Потребность (в принятии закона — прим. ред.) обусловлена тем, что действительно бывают ситуации когда нужно срочно принимать решения. Потому что обстановка объективно нездоровая и угрожающая жизни и здоровью ребёнка. А сырой он потому, что не учтены нюансы и человеческий фактор. Замечательно на бумаге, но по факту может исполняться как угодно. Лично я разбиралась с ситуацией, когда родственникам не хотели отдавать детей, родители погибли. Даже выдумывать ничего не нужно было. И то систему пришлось заставлять работать верно. А это казалось бы очень рабочий и годами сложенный механизм определения опеки над малолетними.
Геннадий Кумаритов: Отрицательно… Может неуместное сравнение, но даже в случаях нарушения ПДД транспортное средство не изымается и до решения суда действует принцип презумпции невиновности… Это дети — там каждая запятая должна быть взвешена — законопроект очень сырой. Потребность в нём увы есть, но не в таком недоработанном виде
Магомедкасум Гасанбегов: Отрицательно. Нужно дать шанс родителям и создать им условия. Что за фашистский закон. Довели людей до обнищания, а теперь и детей хотят забрать в течении суток.
Дмитрий Макаров: Законопроект в том, что изымать в течение 24 по решению суда в случае опасности для ребёнка. Многие критикуют закон, потому что судам не хватит времени разобраться и они будут просто утверждать то, что опека решила. А с другой стороны, органы могут не вмешиваться из-за такой процедуры и в некоторых случаях это может привести к трагедии. Короче, непродуманный закон.
Ольга Поливанова: Изымали и раньше, но теперь по закону. А так я закон не читала, поэтому сложно сказать. Перегибы, да… Но и оставлять ребёнка в среде алкашей тоже так себе.
Асланбек Касев: В зависимости от ситуации, но тому, кто горит во имя галочки руководителя изымать чужих детей, желаю, чтобы когда-нибудь постучались и к нему.
Александр Галанов: Как всегда — дьявол в деталях. Я считаю, что спасать ребёнка от невменяемых родителей надо, даже если ребёнка забрали «злые ювенальщики», чтобы продать потом его на Запад, то у родителей нормальных всегда есть возможность защитить себя и ребёнка, а вот если не забрать вовремя от маньяка отца, который сегодня его избил, а завтра убьёт, то ребёнка уже не спасти. Посмотрите сколько женщин погибло после введения закона о домашнем насилии.
Любовь Петрова: А ещё возможно заказное изъятие детей у неблагонадёжных, по мнению государства, людей. Предлог найдётся и суд быстренько состряпает решение…
Евгений Керро: Дети — лучший метод манипуляции, они есть не только у алкашей и маргиналов, они есть у журналистов, оппозиционеров и людей с неудобной точкой зрения. Закон отозвали, но его пропихнут один хрен — дети у нас «достояние России» теперь, кажется, по новой Конституции? Так что пропихнут его точно — это задумано было давно.
Ахмат Эбзеев: Это будет поле для произвола чиновников. При желании под эти условия для отъёма детей можно подогнать всё, что угодно.
Лариса Хабичева: Отрицательно! Дети должны жить в семье за исключением прямой угрозы жизни. Если родители не справляются — пусть платят алименты государству, но обязательно встречаются со своими детьми, даже если их поместили в интернат. После изъятия в течение 24 часов — не найдёшь концов и не докажешь, что и как. Знаем опыт Германии… Тупой, ни к чему не ведущий закон! Он не несёт чего-то положительного, что могло бы исправить ситуацию. Всем от этого плохо!
Madinat Madina: При плохом СССР работали с нерадивыми семьями (обеспечивали работой тунеядцев, пьяниц отправляли на принудительное лечение), дети если и попадали в детские дома, то в следствие несчастного случая, когда лишались родителей. Да, сегодня есть родители безответственные, которым и котёнка нельзя доверить, но это лишь следствие — надо лечить проблему. Я против того, чтоб изымать детей!
фото: freepik.com