Общество поддержало решение Верховного суда по гражданскому делу о квартире певицы Ларисы Долиной. Это подтвердил опрос, проведенный в Telegram-канале СМИ2, рассказала журналист, главный редактор издания «ГлагоL» Анна Каледина.
Подавлющее большинство —74% — читателей (на 11.00 четверга) довольны решением суда. Верховный суд подтвердил, что добросовестный покупатель имеет право на свое жилье, а жертве мошенников необходимо освободить квартиру, люди категорически поддержали это. По мнению еще 11%, Верховный суд должен обобщить судебную практику по «бабушкиной схеме» (именно это и поручил в среду сделать председатель инстанции Игорь Краснов).
«Справедливость восторжествовала, время подводить итоги. Это дело показало, что квартирный вопрос нас не только испортил, но и сплотил. Причем не против Долиной, как пытается представить ее окружение, говоря о травле. Это сплочение против порочной практики, когда жертвы мошенников и их изображающие перекладывают свои потери на других людей, против циничной логики, по которой покупателя отправляют взыскивать ущерб с аферистов — по сути, группы неизвестных лиц. Прокурор в суде сказал прямо: мошенник — не сторона сделки», — напомнила Каледина.
Она добавила, что именно этот искревленный подход бил по жилью, которое для россиян не столько актив, сколько символ стабильности и уверенности в будущем. Теперь у тысяч таких же, как Полина Лурье, появился шанс. Именно это и поддержали люди, в том числе и читатели СМИ2.
Общественный резонанс не стихает, в четверг сайт Верховного суда испытал наплыв желающих прочитать опубликованное определение инстанции. Было зафиксировано более 2 млн подключений. Это и стало тем самым чрезвычайным запросом, который измеряется в апелляции к справедливости и практическом интересе, заключила журналист.
Ранее, 16 декабря, эксперт СМИ2, юрист, руководитель Центра правовой помощи «Мое Право» Галактион Кучава подчеркнул, что решение Верховного суда по делу Долиной не просто поставило точку в конкретном споре, оно сформировало исключительно важный прецедент, который окажет долгосрочное влияние на всю судебную практику по сделкам, совершенным под влиянием обмана или заблуждения, и на стабильность гражданского оборота в целом.