Суд отклонил иск Навального к Пескову

фото: Фотобанк Марафона Новое Знание

Пресненский суд Москвы отклонил иск оппозиционного блогера Алексея Навального к пресс-секретарю президента России Дмитрию Пескову о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Навальный оспаривал слова представителя Кремля о сотрудничестве с иностранными спецслужбами.

О причинах отказа в рассмотрении иска не сообщается, отмечает ТАСС.

Навальный подал в суд на Пескова в ноябре 2020 года. Он потребовал признать не соответствующим действительности заявление пресс-секретаря президента о том, что с оппозиционером работают «специалисты из ЦРУ».

Песков, комментируя интервью Навального немецкому изданию Der Spiegel об отравлении боевым веществом «Новичок», предположил, что оппозиционер получает инструкции от иностранных спецслужб.

Навальный был арестован 18 января в аэропорту Шереметьево после возвращения из Германии, где проходил лечение. Симоновский суд Москвы 2 февраля постановил отменить условный срок по делу компании «Ив Роше» и заменить его на 3,5 года колонии общего режима. Впоследствии Мосгорсуд утвердил это решение.

Как писал «ГлагоL», Навальный тратит на адвокатов более 1,5 млн рублей в месяц. Его интересы представляют сразу четыре адвоката — Игорь Сергунин, Алексей Липцер, Ольга Михайлова и Вадим Кобзев. Высококвалифицированные юристы берут за свои услуги более 250 тысяч рублей в месяц.

ФБК* и «Штабы Навального»* включены в перечень запрещённых организаций

фото: freepik.com

Минюст включил «Фонд борьбы с коррупцией»*, «Фонд защиты прав граждан«* и «Штабы Навального»* в перечень запрещённых организаций.

Такое решение принял по иску прокуратуры Мосгорсуд, а позднее подтвердил Первый апелляционный суд общей юрисдикции. Инстанция согласилась с оценкой ведомства, что эти организации создавали в стране условия для «цветной революции», регулярно устраивая несанкционированные акции, которые заканчивались массовыми беспорядками с участием подростков.

Защита считает решение необоснованным. По словам адвоката Ивана Павлова, сменяемость власти – базовый конституционный принцип. Юрист также подчеркнул, что понятие «цветная революция» не юридическое, а право на мирные собрания также закреплено в Конституции, отмечает РИА Новости.

Экстремистский статус сделает работу этих организаций в России невозможной, отныне запрещена вся символика, а СМИ при их упоминании должны будут подчёркивать, что они запрещены. Уголовная ответственность будет грозить как организаторам НКО, так и рядовым участникам и тем, кто вносит пожертвования.

Месяц назад Минюст внёс в реестр СМИ-иноагентов восемь журналистов, в том числе сотрудников изданий «Проект», «Открытые медиа» и «Радио Свобода» (включены в перечень СМИ, выполняющих функцию иностранного агента). Иноагентами признаны, в частности, основатель «Проекта» Роман Баданин и главный редактор «Открытых Медиа» Юлия Ярош. Кроме них в реестр Минюста попали заместитель главного редактора «Открытых медиа» Максим Гликин, корреспонденты «Проекта» Петр Маняхин, Ольга Чуракова, Мария Железнова и Юлия Маетная, а также сотрудница «Радио Свобода» (включён в перечень СМИ, выполняющих функцию иностранного агента) Елизавета Маетная.

*- запрещённая в России экстремистская организация, признанная иноагентом

Брат Навального получил год условно по «санитарному делу»

фото: пресс-служба суда//Агентство «Москва»

Преображенский районный суд Москвы приговорил Олега Навального, брата оппозиционного политика Алексея Навального, к году лишения свободы условно по так называемому санитарному делу.

Как сообщает РБК, его признали виновным в подстрекательстве к нарушению санитарно-эпидемиологических норм на несогласованных акциях протеста, которые прошли в Москве в январе в поддержку его брата.

Прокурор ранее просил назначить Навальному год условно, но с испытательным сроком три года.

Ранее этот же суд признал юриста Фонда борьбы с коррупцией (ФБК, признан в РФ иностранным агентом и экстремистской организацией) Любовь Соболь виновной в подстрекательстве к нарушению санитарно-эпидемиологических правил в ходе несанкционированной акции 23 января в Москве. Ей назначено наказание в виде полутора лет ограничения свободы.

Изначально по «санитарному» делу проходило десять фигурантов, среди которых Олег Навальный, пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш, участница Pussy Riot Мария Алёхина и другие. 14 июля Следственный комитет прекратил уголовное преследование муниципального депутата Константина Янкаускаса.

Несанкционированные акции в поддержку Навального прошли 23 января во многих городах страны. В результате митингов были задержаны более 1,5 тысяч человек.

Навальный подал новый иск к владимирской колонии

фото: Агентство «Москва»

Основатель ФБК (Входит в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента) и оппозиционный политик Алексей Навальный подал второй иск к колонии №3 во Владимире, в больнице которой он лечился после голодовки.

Как сообщили в Октябрьском районном суде Владимира, заявление вновь касается правил проноса техники адвокатами на свидания. Первый иск, в котором представитель оппозиционера настаивал на том, что адвокатам запрещали проносить на свидания с ним смартфоны и ноутбуки, был подан в мае и отклонён судьёй.

Адвокаты Навального обжаловали это решение, апелляция подана 22 июля. Как указано на сайте суда, заседание по второму иску назначено на 30 июля.

Как ранее писал «ГлагоL», в конце мая Следственный комитет возбудил в отношении Алексея Навального уголовное дело об оскорблении судьи Веры Акимовой, которая вела процесс по делу об оскорблении ветерана Великой Отечественной войны Игната Артёменко. В конце февраля мировой суд московского района Южное Медведково обязал политка выплатить штраф в 850 тысяч рублей по этому делу.

Оппозиционер был арестован 18 января в аэропорту Шереметьево после возвращения из Германии, где проходил лечение. Симоновский суд Москвы 2 февраля постановил отменить Навальному условный срок по делу компании «Ив Роше» и заменить его на 3,5 года колонии общего режима. На этом настаивала ФСИН – по данным ведомства, он неоднократно нарушал условия испытательного срока и до задержания был объявлен в розыск. Впоследствии Мосгорсуд утвердил это решение.

Захарова нашла несостыковки в докладе ОЗХО по инциденту с Навальным

Фото: mid.ru

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова указала на нестыковки в датах, упоминаемых в докладе Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), где, в том числе, говорится об инциденте с предполагаемым отравлением основателя Фонда борьбы с коррупцией (признан в России иноагентом и экстремистской организацией) Алексея Навального.

Об этом представитель российского внешнеполитического ведомства написала в своём Telegram-канале. Захарова обратила внимание, что техсекретариат ОЗХО направил в Германию экспертов для оказания технической помощи в ситуации с россиянином ещё 20 августа 2020 года. Это произошло в тот же день, когда Навальному стало плохо в самолёте.

«А ведь ещё указано, что была «просьба Германии». Вы себе представляете, сколько должно уйти времени на подготовку заявки от государства в ОЗХО с просьбой об оказании помощи в расследовании отравления химическим оружием?» — подчеркнула Захарова.

По её подсчётам, если группа была направлена 20 августа, то подобная заявка должна была прийти ещё раньше этого числа, даже до того, как Навальный выехал из отеля в сторону аэропорта.

«Он ещё проснуться не успел 20 августа, а в Берлине должны были уже направить заявку в ОЗХО», — подчеркнула Захарова.

Представитель МИДа отметила, что гендиректор технического секретариата ОЗХО не дал российским дипломатам ясного ответа по поводу этой несостыковки, а постпред Германии предположила, что число могло быть опечаткой.

«Падает занавес. А за ним и декорации», — резюмировала Захарова.

Навального 20 августа госпитализировали в Омске после того, как ему стало плохо в самолёте, следовавшем из Томска в Москву. По итогам обследований врачи назвали основным диагнозом нарушение обмена веществ, вызвавшее резкое изменение сахара в крови. Позднее его перевезли частным бортом в Германию. После этого правительство ФРГ заявило со ссылкой на военных медиков, что Навального якобы отравили боевым веществом «Новичок». 23 сентября Навального выписали из больницы. Сразу после этого блогер обвинил в своём отравлении президента РФ Владимира Путина.

2 февраля 2020 года Симоновский суд Москвы постановил отменить Навальному условный срок по делу компании «Ив Роше» и заменить его на 3,5 года колонии общего режима. На этом настаивала ФСИН — по данным ведомства, он неоднократно нарушал условия испытательного срока и до задержания был объявлен в розыск. Впоследствии Мосгорсуд утвердил это решение. Сейчас оппозиционер отбывает наказание по делу «Ив Роше» в колонии № 2 во Владимирской области.

Ранее «ГлагоL» писал, что Следственный комитет возбудил в отношении Навального уголовное дело об оскорблении судьи Веры Акимовой.

Навального признали склонным к побегу из-за неудачных шуток

фото: instagram.com/navalny

Преображенский суд Москвы признал законной постановку оппозиционного блогера Алексея Навального на учёт как склонного к побегу.

Ранее сотрудник СИЗО «Матросская тишина» по воспитательной работе сообщил, что заключённый дважды говорил о намерении сбежать. В итоге его показания и рапорты нескольких должностных лиц стали основанием для постановки на учёт.

При этом Навальный заверил, что говорил о побеге в шутку, но судья не прислушался к его оправданиям, сообщает ТАСС.

Симоновский суд Москвы 2 февраля постановил отменить Навальному условный срок по делу компании «Ив Роше» и заменить его на 3,5 года колонии общего режима. На этом настаивала ФСИН — по данным ведомства, он неоднократно нарушал условия испытательного срока и до задержания был объявлен в розыск. Впоследствии Мосгорсуд утвердил это решение.

Как писал «ГлагоL», оппозиционный блогер Алексей Навальный, отбывающий наказание по делу «Ив Роше» в колонии № 2 во Владимирской области, подал три иска в суд на исправительное учреждение. Он пожаловался на невыдачу книг, признание склонным к побегу и цензуру газет. Навальный заверил, что из-за статуса склонного к побегу его каждый час будит сотрудник колонии и снимает на видео, что нарушает его право на восьмичасовой сон. 2 июня Петушинский районный суд во Владимирской области отказался снять его с учёта как склонного к побегу.