На Нобелевскую премию мира выдвинули Президента России Владимира Путина и российского политика Алексея Навального. На столь высокую награду российского лидера выдвинул учёный и писатель Сергей Комков, а Навального — Сергей Ерофеев — российский учёный, профессор университета Ратгерс в Нью-Джерси. Наш автор провёл опрос среди своих читателей в фейсбуке. Вопрос звучал так: кто по вашему мнению больше достоин Нобеля — Путин или Навальный? Мнения, как всегда разделились.
Пользователь Алекс однозначно считает, что если выбирать из двух данных претендентов, то награду должен получить Путин:
«Навальный не имеет ни одной заслуги ни миротворца, ни миролюба, ни в мире, ни для мира, имидж оппозиционера и властоборца ни к какому миру отношения не имеет, а его ксенофобские заявления и провокаторская деятельность напрочь исключают нахождение какого-либо правового основания для присуждения премии;
Путин же при его имидже агрессора, провокатора, авантюриста и воинственного альфа-самца очень много участвует в разных миротворческих историях, и вообще-то очень достоин премии просто потому, что 20 лет руководит страной — членом Совбеза ООН, крупнейшей региональной державой, причастной к поддержанию и установлению мира в разных уголках планеты и во многом обеспечивающей мир во всём мире», — пишет он.
Сергей Большаков уверен, что «обе кандидатуры ошибочные, сеют в обществе раздор и противостояние, причём один из них всего лишь инструмент второго»..
Пользователь из Грузии Eliso Aquila считает, что если Путин и достоин какой-то премии, то только «Шнобелевской» и приводит в пример недавнюю новость о выдвижении на эту «премию» ряда мировых лидеров, в том числе российского.
Бела Дзугаева из Северной Осетии пишет, что Навальному следует присудить «Оскара», а не Нобелевскую премии мира, считая, что все произошедшее с ним в последнее время — не более чем грамотная инсценировка.
«Навальный — мелкая сошка времён правления Путина», — пишет Алан Бигати, а Наталья Самедова считает, что никто из вышеназванных претендентов вообще не достоин Нобеля.
«На фоне Горбачева или Сахарова оба в роли спасителей мира выглядят как-то мультипликационно», — пишет известный журналист и мотивационный спикер Андрей Вульф.
Инна Нашева из Черкесска считает, что Нобелевскую премию мира в 2021 году должны присудить Фургалу.
«Уборщицу Марину Угодскую», — шутливо предлагает номинировать на премию Екатерина Кострыкина.
Пользователь из Израиля Mikael Landa пишет, «объективно, Навального пока что не за что. Ну, а Путина, развязавшего войну в Украине, аннексировавшего Крым, поставляющего оружие террористам (которое периодически уничтожается силами наших ВВС) уж точно не на премию мира…..»
А Сергей Шоколов напоминает Микаелю, что Обаму за тоже самое не помешало наградить.
«Как можно убийцу, убивающего не только всех вокруг своей страны, но и в своей стране, устраивающего теракты, для сохранения власти, обворовывающего систематически со своей бандой жуликов, население многомиллионной страны !)) — выдвигать даже, я не говорю о том, чтобы вообще дать, даже выдвигать на подобные премии! На нём кровь десятков тысяч людей!!! А ему премию мдя…», — пишет Оксана Зайка из Германии.
Завершается опрос мнением Саиды Хуако из Краснодара: «Путин больше достоин. Как минимум потому, что Навальному премию давать вообще не за что. Странно вообще давать ему премию только за то, что его якобы отравил Путин», — пишет она.
А как считают наши читатели?
фото: facebook.com/nobelprize
