Единой Европы давно не существует. Евросоюз изначально был экономическим объединением, но превратился в политическое образование, существование которого возможно только в условиях однополярного мира, заявил СМИ2 политический обозреватель Кирилл Шулика.
Ранее The Daily Telegraph сообщил, что телефонный разговор российского лидера Владимира Путина с президентом Финляндии Александром Стуббом и премьер-министром Норвегии Йонасом Стёре обострил разногласия между европейскими союзниками Украины, поскольку они не согласовали беседу с Москвой. В Брюсселе опасаются, что подобные контакты помешают выработать согласованный подход к диалогу с Россией.
«На самом деле, очевидно уже давно, что никакой единой Европы не существует», — добавил он.
Шулика считает, что разногласия между европейскими странами возникли задолго до телефонного разговора Стубба и Стёре с Путиным. По его мнению, связывать разговоры о расколе Европы исключительно с этим эпизодом неверно, поскольку противоречия давно проявляются по целому ряду важных вопросов.
Эксперт обращает внимание на расхождения между позицией брюссельской бюрократии и национальными правительствами, которые далеко не всегда готовы придерживаться общего политического курса. В качестве примеров Шулика приводит споры вокруг российских активов, различия в подходах Венгрии и Словакии к отношениям с Москвой, а также отсутствие единства в вопросах политики Израиля и отношения к президенту США Дональду Трампу.
«Изначально ЕС был экономическим объединением, ибо о деньгах договариваться проще, чем о политике. Но в период глобализации Евросоюз стал политическим образованием», — подчеркивает он.
Как отмечает Шулика, такая модель могла существовать лишь в условиях однополярного мира.
Ранее политолог Сергей Станкевич также заявил, что ЕС теряет влияние на мировой политической арене, а ее элиты не соответствуют современным реалиям.
