Кандидат в президенты Эстонии, спикер эстонского парламента Хенн Пыллуаас выступил против пограничного договора с Россией и выразил готовность потребовать вернуть «аннексированные территории».
По его мнению, Тартуский мирный договор, заключенный между Россией и Эстонией в 1920 году, и указанная в нем госграница все еще действуют.
«Нет никакой необходимости и причины узаконивать преступную оккупацию Печор и территорий за Нарвой», — заявил политик в ходе съезда Консервативной народной партии Эстонии (EKRE).
Согласно Тартускому мирному договору, к Эстонии отошла часть Псковской губернии (ныне Печорский район Псковской области) и территории на правобережье Нарвы (ныне территории в Ленинградской области). В 1944 году эти территории были возвращены в состав РСФСР.
При этом Москва признает Тартуский договор только в качестве исторического документа и не считает его действующим, так как после вхождения Эстонии в состав СССР территория перешла к РСФСР.
В 2014 года Москва и Таллин подписали договор о российско-эстонской границе. При этом представители Консервативной партии Эстонии выступили против документа, так как граница, по их мнению, должна проходить в соответствии с Тартуским договором.
Выборы президента Эстонии пройдут с 10 августа по 29 сентября, сообщает РИА Новости.
Как писал «ГлагоL», в январе 2021 года глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий уже отвечал на территориальные претензии спикера эстонского парламента Хенна Пыллуааса. По мнению Слуцкого, подобные заявления создают дополнительную напряжённость в отношениях двух стран и отдаляют перспективы выхода на ратификацию российско-эстонского пограничного договора 2014 года. При этом он предположил, что заявление эстонского парламентария во время новогоднего поздравления было обращено к внутренней аудитории и призвано повысить его популярность у электората.
