Верховный суд ограничил пределы исполнительского иммунитета единственного жилья наследника-должника, сообщает пресс-служба ВС.
В Верховном суде рассматривалось дело жителя Петербурга. В наследство ему досталась квартира и долг перед застройщиком более 9 млн рублей. Он подал заявлении о банкротстве, поскольку не мог выплатить долги умершего отца. Кредитор потребовал, чтобы имущество включили в конкурсную массу, чтобы продать его и погасить задолженность.
Сначала суд кредитору отказал, поскольку это было единственное жилье петербуржца. Однако апелляция решила иначе. Оказалось, что должник ранее подарил долю в другой квартире матери. Суд решил, что так петербуржец искусственно ухудшил свои жилищные условия. Однако кассация отменила это решение. Кредитор дошел до Верховного суда.
Кредитор настаивал, что мужчина знал о долгах в наследстве и умышленно передал долю матери «с целью придания квартире статуса единственного жилья». Суд встал на сторону кредитора и включил спорное имущество в конкурсную массу.
Ранее «ГлагоL» сообщал, что Верховный суд подтвердил законность неоднократного наказания водителей за превышение скорости с помощью камер, расстояние между которыми составляет несколько сотен метров.