Житель Зеленограда Илья неукоснительно соблюдал и соблюдает все предписанные правила самоизоляции, но и такая образцовая ответственность, увы, не уберегла его от штрафа.
Подробности этой почти детективной истории опубликовали местные журналисты. Фабула истории банальна: наш герой заболел. Правда, не коронавирусом — во всяком случае, так ему сказал осмотревший пришедший на дом участковый врач-терапевт.
Однако молодой человек всё же получил устную рекомендацию соблюдать строгий двухнедельный карантин. Тут важно сразу сделать отступление: граждане с установленным диагнозом СOVID-19, если болезнь протекает в лёгкой форме, должны обязательно получить персональное предписание от главного санитарного врача с требованием о соблюдении строгого карантина. Бумагу вручают на месте, дома, ходить за ней никуда не надо.
Именно выдача этого документа больному под подпись становится потом основанием для привлечения его к ответственности за нарушение карантина (не путать с самоизоляцией, которая по сути является формой профилактики).
Илья божится: с первых же симптомов недомогания он безвылазно сидел дома и ни с кем не контактировал. Его машина также стояла под окнами и никуда не перемещалась. Но зайдя по какому-то отвлечённому поводу на «Госуслуги» молодой человек увидел начисленный штраф за нарушение режима самоизоляции…
Штраф Ильи за «нарушение самоизоляции»
Уже и «правонарушение» зафиксировали, и дело завели, и рассмотрели.
Как подозревает сам «без вины виноватый», причиной выписанного штрафа стало то, что он не стал устанавливать у себя в смартфоне приложение «Социальный мониторинг», которое должно быть у каждого заболевшего новой коронавирусной инфекцией.
И это похоже на правду. Действительно, в Москве распоряжением мэра каждый заразившийся коронавирусом и контактирующий с ним должен у себя такую программу установить.
Но, во-первых, как мы уже узнали от нашего героя, ему диагноз COVID-19 никто не ставил; во-вторых, он не получал никакого письменного предписания от главного санитарного врача и, соответственно, разъяснений о необходимости установить такое приложение; в-третьих, сама программа «Социальный мониторинг» получила массу жалоб от пользователей — приложение откровенно «сырое», сильно сажает аккумулятор телефона, а если у вас ещё и бюджетная модель — жди постоянных зависаний.
И вот оказался Илья между Сциллой и Харибдой. «На текущий момент у меня: больничный (который я теперь боюсь закрывать: если мне выписали штраф за то, что сидел дома, то если я выйду в поликлинику, меня арестуют или расстреляют на месте?), действующий пропуск на работу (портал mos.ru говорит, что он действует и не был аннулирован) и штраф за нарушение карантина в 4000 рублей, который я получил за то, что не выходил из дома», — рассказал он.
Оформление административного протокола. Фото: i44.ru
Впрочем, если аккуратно верить слагающейся на наших глазах судебной практике, у Ильи есть неплохие шансы отменить этот «штраф за самоизоляцию». Во всяком случае, в том же Зеленограде, если верить местным, суд массово возвращает административные протоколы о нарушениях «режима повышенной готовности». Из 30 поданных (по состоянию на 1 мая) документов в полицию возвращено 23.
Надо сказать, что московские судьи вообще оказались сегодня в очень занятном положении — им предлагается работать с совсем сырым нормативным материалом, по которому ещё толком не сложилось никакой практики. Кроме того, уже имеющиеся разъяснения Верховного суда по применению «карантинных» статей нередко вступают в конфликт с «обычаями» полиции.
Конечно, всегда можно «подмахнуть не глядя», вот только опытному и умному судье совсем не нужно «дружить» с начальством местного ОВД. Ему куда важнее, чтобы его штраф «устоял» в высших инстанциях, включая Верховный суд. Это, как минимум, вопрос успешной карьеры. У судов своя вертикаль, которую уж точно не в силах одолеть невысокого полёта полицейские начальники, сражающиеся за свои планы.
Кстати, те же мировые судьи, хотя и назначаются на свои должности законодательными собраниями регионов, но также работают исключительно в судебной вертикали. Как мне в личном разговоре разъяснил компетентный в вопросах судебных кадров человек, если у мирового судьи будет слишком высокая доля «не устоявших» в апелляции решений, его просто не представят на новый срок.
Судьи всё чаще «заворачивают» протоколы о нарушении «самоизоляции». Фото: Rostovgazeta.ru
Правда «простым смертным» от такого знания никак не легче. Когда на тебя, исправно соблюдающего все режимы и предписания, всё равно оформляют протокол — как-то нет настроения гадать, «правильный» у тебя в районе судья или нет. Остаётся говорить о беспределе, не стесняться «по старинке» писать в редакции СМИ, кидать свою историю в «паблики» соцсетей итд.
Как ни странно, но гласность до сих пор остаётся самым главным «ревизором» для власть имеющих.
