15 октября 1990 года, ровно 30 лет назад, Президенту СССР Михаилу Сергеевичу Горбачёву присудили Нобелевскую премию. Признание Нобелевского комитета он получил «за вклад в мирный процесс в отношениях между Советским Союзом и западными странами». Редакция Глагоl в связи с этой датой обратилась к журналистам, писателям и политикам с вопросом о том, как сегодня они воспринимают личность Горбачёва. Кроме того, мы провели опрос в фейсбуке, который показал, что и по сей день, фигура этого государственного и политического деятеля вызывает весьма полярные оценки.
Журналист, мотивационный спикер, политик и телерадиоведущий Андрей Вульф познакомился с Горбачевым в конце девяностых. Вот как он вспоминает это время:
фото: ru.wikipedia.org
С Горбачёвым я познакомился в 1998 году. В те годы я только начал увлекаться политикой. И вместе с моими друзьями и коллегами из молодёжного движения «Поколение Свободы» мы думали о том, в каком направлении нам двигаться, на кого ориентироваться и так далее.
По предложению одного из наших активистов и основателей Владимира Семёнова, мы попросили о встрече с первым российским президентом, потому что наше движение всегда во всех своих идеологических выступлениях говорило о том, что Горбачёв был эдаким «моральным основателем» нашей организации, что он принёс свободу на территорию бывшего Советского Союза и что фактически породил целое поколение людей, которые активно занялись политикой.
Всем нам было по 20 с небольшим и в этот момент состоялось знакомство с Горбачёвым, которое в дальнейшем переросло в достаточно интересное и плодотворное общение в течение довольно продолжительного периода времени. В то время я активно занимался медийной сферой — журналистикой, рекламой, организацией мероприятий. По какой-то причине, видимо, я понравился Михаилу Сергеевичу. Он же всегда вызывал у меня какие-то сумасшедшие, позитивные эмоции. Можно даже сказать, любовь. И в нашем общении сложилась такая положительная атмосфера, которая выросла в целый ряд продуктивных проектов. Мы помогали Горьбачёву, когда он стал одним из основателей и учредителей радиостанции «Радио 1».
Потом я занимался оргаизацией мероприятий, посвящённых его 70-летнему юбилею. На меня была возложена миссия провести абсолютно весь цикл мероприятий в рамках его юбилея. Я этим очень горжусь и считаю серьёзной вехой в своей биографии. Ну и потом, когда занятие политикой стало моим основным занятием и период, когда передо мной стал вопрос о том, как и в каком направлении мне дальше развиваться, как раз я получил мандат депутата и первый человек, к которому я приехал, чтобы посоветоваться оставлять мне этот мандат или нет, или может быть, дальше заниматься своим весьма успешным бизнесом, был Михаил Сергеевич Горбачёв.
Чуть поже начали происходить события криминального толка. Определённые силы оказывали на меня серьёзное давление, была даже угроза для жизни. И я снова поехал к Горбачёву и снова просил его о помощи. Стоит сказать, что он мне тогда очень помог. И советом и людьми, которые меня консультировали. Поэтому моё отношение к нему можно назвать и сумасшедшей благодарностью и любовью, и признательностью. И я считаю, что Горбачёв — самый великий из ныне существующих людей на планете Земля.
Немного иначе воспринимает деятельность Михаила Горбачева политический консультант Дмитрий Фетисов. Он считает, что присуждение Нобелевской премии Горбачёву нужно рассматривать с двух точек зрения — европейской и советской: 
фото: личная страница Дмитрия фетисова в Facebook
«Оценка закономерности присуждения Михаилу Горбачеву Нобелевской премии зависит от его восприятия в странах западного мира и на территории постсоветского пространства.
На Западе он воспринимается как человек, завершивший объедение двух частей Германии и поставивший окончательную точку в «холодной войне». Поэтому он популярен в западном мире и присуждение ему Нобелевской премии не вызывает там вопросов.
На территории же бывшего СССР этот факт вызывает у большинства жителей усмешку. Рост националистических настроений в последние годы существования СССР, конфликт в Нагорном Карабахе, конфликты в Южной Осетии, Абхазии и Приднестровье, гражданская война в Таджикистане и ряд других вооружённых конфликтов — прямое следствие провальной политики Горбачева. И количество крови, пролитой на постсоветском пространстве никак не гармонирует с полученной Горбачевым Нобелевской премией мира».
А вот опрос, проведённый нашим автором в фейбуке показал настолько различные мнения и оценки деятельности первого российского президента, что можно сделать следующее заключение — Горбачев — фигура в российской политике и истории — весьма неоднозначная.
Литературный редактор Евгения Курилёнок, например, пишет, что Горбачев — это «пример кухарки, управляющей государством.»
«Он сделал то, чего от него хотел народ. Без просчёта последствий, по принципу «хотите — нате!». Поэтому он, конечно, не политик. Просто добрый дядька. Для фейсбучной общественности в целом — воплощение идеального поведения.»
фото: belaa-kniga.blagorussia.ru
А писатель Илья Симановский считает, что время, когда правил Горбачёв было единственным, «когда наше государство имело человеческое лицо»
Композитор Олег Трунников называет Горбачёва «отчаянным лжецом»
«Человек, не соответствовавший масштабу места, которое он занимал. По человеческим качествам скверный, всех сдавал, не пытаясь заступиться за своих» — пишет он.
Но, несмотря на столь противоречивые оценки, стоит признать — Горбачев в историческом смысле фигурой был масштабной. Примерно об этом в разговоре с нашим кореспондентом упоминает художник и писатель Андрей Новиков-Ланской: «Иосиф Бродский вспоминал, как он оказался в аудитории, где выступал Горбачев. Он видит недалёкого аппаратчика из Ставрополя, но в какой-то момент ему кажется, что в комнату входит Клио — муза истории. Я вполне разделяю этот поэтический образ. Тот случай, когда История реализует себя руками человека, во многом случайного, толком не осознающего что и как он делает. Но вот это присутствие Клио придаёт его личности мифологический масштаб»
Писатель и литератровед Игорь Савельев рассказывает о своих детских впечатлениях, связанных с первым и последним президентом СССР. Кроме того, Савельев резонно отмечает — Горбачёв не пытался навязать своей власти образ сакральности.
фото: личная страница Игоря Савельева в Facebook
«Горбачев стал генсеком, когда я учился ходить, а покинул Кремль, когда я уже ходил в школу. Думаю, для моего «микропоколения» это очень важный человек: все эти годы он вещал из каждого утюга, но не потому что культ личности, а потому что он был ежедневным ньюсмейкером и источником нескончаемых перемен в стране и в мире.
Всё детство я изображал его говор (в моей версии он проявлялся в «кхе-кхе» и «мне думается») и рисовал человека с пятном. Взрослые смеялись. Не думаю, что сегодня карикатуры на Путина вызывали бы такое умиление в детском саду, да и лидер типа Путина не располагает к реакции (пусть даже детской реакции) такого типа.
При Горбачёве власть была лишена сакральности. И это хорошо, и на этом строится моё взрослое отношение к Горбачёву — как к симпатичному человеку со взлётами и провалами, но именно как к человеку. Потому что когда сейчас (вернее, уже даже не сейчас) сакральность пытаются натянуть обратно, как белую фату после пятой оргии — простите, я уже не верю, я слишком стар для этой фигни.»
Писатель и политик Алина Витухновская, баллотировавшаяся в Президенты РФ в 2018-м году считает, что Нобеля Горбачёву присудили заслуженно:
«Тридцать лет назад, 15 октября 1990 г., как, наверное, писали в советской печати — «мудрому вождю, крепкому хозяйственнику и передовику социалистического труда» Михаилу Сергеевичу Горбачёву выпала честь стать лауреатом Нобелевской премии мира.
фото: снимок с экрана youtube.com
Безусловно, сейчас, когда многие права и свободы, даже несмотря на их практически полное уничтожение в России, воспринимаются нами как неотъемлемая часть жизни, как нечто само-собой разумеющееся, в конце 1980-х — начале 1990-х годов представляли собой новую, неизведанную, но для многих всё же весьма желанную часть жизни. Иначе бы никогда не распалось то, что мы по праву закрепили в коллективно-разумном историческом сознании как «тюрьму народов» — СССР, за что первый и последний Президент которого — Михаил Горбачёв, должно быть, до сих пор получает упрёки в свой адрес. Но как правило, эти претензии озвучиваются либо людьми откровенно недалёкими, либо отчаянно ностальгирующими по обесцененным смыслам, произраставшим из самой деспотической природы марксизма и его почившего в бозе евразийского детища.
При всей неоднозначности личности и судьбы Михаила Сергеевича, он был первым политиком, озвучившим цивилизационные принципы в пространстве, где ещё̈ тогда не умолк звон гулажных цепей и шорох бумаг в спецслужбистских кабинетах. К сожалению, все эти отвратительные звуки мы вынуждены слышать и поныне, в России 21-го века.
Горбачёв был тем, кто без колебаний прекратил притеснения миллионов людей, дав им возможность строить свою самостоятельную государственность. Именно поэтому Нобелевская премия мира 1990 г. вошла в историю как победа демократии над деспотизмом, как веха отсчёта нового времени»
Писатель и политолог Александр Христофоров также считает, что Михаил Сергееевич в глобальном плане лишь выполнял некую историческую миссию. Но говорит он о нём, кажется, без симпатии:
«Горбачев — это человек, эпоха которого закончилась с разрывом США договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Для кого-то это предатель, для кого-то реформатор, но часто личность просто играет роль, отведённую ей историей — момент был таков, что перестройка существующей системы была едва ли возможной, а коренной слом и кошмарные 90-е заставляют переживших эти годы людей называть Горбачева вредителем и агентом влияния (хотя, думаю, агентом влияния он и был, но это мало что меняет).
Ещё ему прекрасно удавалось выступать в народных анекдотах, помните, там где «летят в самолёте Рейган, Горбачев и Тэтчер» и сохранить прекрасный союз с Раисой Максимовной — до последнего её дня они появлялись на публике, держась за руки.
Человек удивительной судьбы, комбайнер, фронтовик, первый и единственный президент СССР, последний Генсек ЦК КПСС и нобелевский лауреат лишь послушно выполнил прихоть исторического момента — будь на его месте другой, все случилось бы так же.»
Журналист Медузы Владимир Севриновский деятельность Горбачёва в целом оценивает положительно:
фото: личная страница Владимира Севриновского в Facebook
«Он сумел вернуть страну с ложного пути, избежав большой крови. За это и за возможности, которые я сейчас имею, я очень ему признателен. А ещё на первом курсе я получал именную стипендию от его фонда. Теоретически, наверное, то же самое можно было сделать и лучше. Но хорошо, что агония социализма не была чудовищной.»
А как наши читатели относятся к Горбачёву?
фото на обложке: wikimedia.org
