Глава отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Илларион Алфеев извинился перед живущими в гражданских браках женщинами, которых ранее протоиерей Дмитрий Смирнов прямо сравнил с дамами лёгкого поведения. 
«Протоиерей Димитрий Смирнов нередко позволяет себе эпатажные высказывания, оскорбительные для женщин. Делает он это, как я полагаю, из благих побуждений, желая привлечь внимание общественности к теме защиты брака и семьи. Однако получается не всегда удачно. Приношу свои извинения тем многочисленным женщинам, которые почувствовали себя оскорблёнными очередным эпатажным высказыванием священника», — приводит РИА Новости слова высокопоставленного иерарха РПЦ.
Сам герой скандала, который ранее скандальное сравнение сделал в ходе встречи с участниками православного сообщества «OrthodoxBRO», предпочёл остаться при своём мнении, заметив лишь, что осуждал в первую очередь мужчин, которые вот «именно так» относятся к своим половинкам в гражданском браке. То есть получается, что отец Димитрий на самом деле едва ли не с феминистических позиций выступил, да только не судьба — слово не воробей, вылетело не туда.
Пройдёт неделя-другая и скандал этот окончательно уйдёт с повестки дня — как достаточно быстро морок хайпа слетел когда-то и с нашумевшего заявления протиерея Всеволода Чаплина, ныне покойного. В начале 2011-го года, если кто помнит, он обвинил откровенно одевающихся женщин в том, что они провоцируют мужчин на изнасилования. Тоже тогда об этом много шумели все кому не лень и петицию подписывали с просьбой к патриарху Кириллу приструнить священника.
Но лично у меня очередной громкий скандал добавил к прежним ещё один «осадочек» непонимания. Как? Опять? 
В который раз ведущие церковные спикеры демонстрируют, что не усвоили они важный урок: мы все живём в информационную эпоху, когда уже невозможно оправдываться тем, что сказанное тобой адресовалось не широкой публике, а узкому кругу. Не таким уж «узким» он может оказаться.
Так, к слову, идею внести упоминание о Боге в Конституцию патриарх Кирилл тоже озвучил на закрытом мероприятии в честь годовщины интронизации, однако новость моментально ворвалась в топы новостных агрегаторов.
Просто обстоятельства времени и места, а также конкретные адресаты давно уже не имеют никакого значения для заявлений общественно значимых спикеров — будь то церковных, политических и каких-либо ещё. Важнее ЧТО сказано, а не как, когда и кому.
Дико неловко за такие банальности, но почему-то о них действительно приходится напоминать. С новой информационной реальностью сложно смириться людям, сформированным в эпоху, когда любой случайно вылетевший изо рта ляп ещё можно было «поймать сачком» грамотного пиара.
Вот и телеведущий Владимир Соловьёв в своём телеграм-канале недоумевает: «Если вы атеисты или люди не воцерковленые, то какое вам дело до мнения старого священника?».
Но всем сегодня есть дело до всего, особенно когда один из ярких спикеров Русской православной церкви решает настолько «оригинально» судить о гражданском браке, при этом используя мирское прнятие «проституция». А ведь замени его на «блуд» и, соответственно, «блудниц» — и скандала бы не было.
