Клинический и бизнес-психолог Станислав Самбурский для СМИ2 предсказал сценарий публичного оправдания певицы Ларисы Долиной в скандале с квартирой. Эксперт убежден, что артистка, как и ранее телеведущий Дмитрий Дибров, использует классические психологические защиты, чтобы сохранить образ «хорошего человека».
В пятницу, 5 декабря, Лариса Долина появится в эфире Первого канала в программе «Пусть говорят», где впервые полноценно прокомментирует разгоревшийся скандал из-за продажи ее квартиры и последующего возврата жилья.
Самбурский напомнил о недавнем инциденте, связанном с телеведущим Дмитрием Дибровым. В ответ на волну негодования после провокационного видео тот заявил, что «всего лишь не застегнул ширинку», а главная проблема не то, что мы видели его асоциальное поведение, а нелегальная съемка и шантаж.
«Это классическая, как по учебнику, психологическая защита. Вместо того чтобы назвать вещь своими именами («я сделал то, что большинство людей считает неприемлемым»), он меняет местами причину и следствие: не он нарушил границы других, а его границы нарушили, сняв и показав. Это классическая стратегия — не признавать поступок, а объявить себя жертвой обстоятельств и переключить внимание: не на то, ЧТО ты сделал, а на ТО, как тебя за это поймали», — объяснил психолог.
Он предположил, что вечером в пятницу в эфире с Долиной зрители увидят «ту же тройку ходов». Первым делом певица попытается усилить образ жертвы: ее обманули мошенники, отняли сотни миллионов, она пережила стресс, травлю, давление, а теперь интернет-хейт можно списать на ботов и информационные атаки.
Второй ход — попытка спрятаться за формулу «я действовала по закону»: суд решил, экспертизы проведены, сделки признаны недействительными, а она — всего лишь законопослушный гражданин, который доверился системе.
«В этой логике моральный выбор как будто делают судьи, а не конкретный человек, который остается жить в «отбитой» квартире, пока Лурье остается и без квартиры, и без денег», — отметил Самбурский.
Третий ход — подняться над частным случаем и объявить себя борцом за справедливость вообще. Можно говорить о необходимости жестче наказывать мошенников, о том, как ее дело высветило дыру в законодательстве и как теперь нужно защищать всех пожилых людей и всех обманутых при сделках с недвижимостью.
«Это удобно: когда ты становишься символом борьбы с абстрактным злом, из кадра исчезает очень конкретная Полина Лурье и тысячи людей, которые боятся, что «эффект Долиной» однажды повторится уже в их жизни. Психологически и у Диброва, и у Долиной это про одно и то же: любой ценой сохранить образ «я хороший человек», даже если для этого приходится радикально переписать реальность вокруг своего поступка», — резюмировал психолог.
Как сообщал «ГлагоL», в конце ноября второй кассационный суд отклонил жалобу покупательницы квартиры в Хамовниках Полины Лурье, право собственности осталось у Долиной. Лурье после этого подала жалобу в Верховный суд России. Рассмотрение дела назначено на 16 декабря.
Главный редактор издания «ГлагоL» Анна Каледина подчеркнула ранее, что крайне важно, чтобы Верховный суд при рассмотрении дела Долиной не просто восстановил частную справедливость для покупательницы Полины Лурье, а дал четкие указания судам и предложил законодателям механизмы для защиты всех сторон.
