Европейский парламент (ЕП) а пятницу, 18 марта, запретил дипломатам и госслужащим из России входить в резиденции в Брюсселе и Страсбурге. Запрет распространяется также на представителей властей Белоруссии.
«В Доме Демократии нет места тем, кто стремится разрушить демократический порядок», — пояснила решение глава ЕП Роберта Метсола.
Ранее в этот же день министерство иностранных дел (МИД) Болгарии объявил десять российских дипломатов персонами нон грата, сообщает РИА Новости.
Президент России Владимир Путин 21 февраля подписал указы о признании суверенитета ЛНР и ДНР, а в ночь на 24 февраля объявил о начале специальной военной операции в Донбассе. Путин подчеркнул, что Москва не собирается оккупировать Украину, но будет стремиться к её демилитаризации и денацификации. По его словам, вся ответственность за кровопролитие будет на совести правящего на Украине режима. Минобороны РФ сообщило, что российские военные не наносят удары по городам Украины, высокоточными средствами выводится из строя военная инфраструктура. Западные страны в ответ ввели персональные и секторальные санкции, которые касаются, в том числе, госдолга и банковского сектора РФ.
Как писал «ГлагоL», руководство американской корпорации Meta Platforms разрешило пользователям размещать в соцсетях Facebook и Instagram призывы к насилию против российских военных, а также к смерти президента России Владимира Путина и белорусского лидера Александра Лукашенко. Компания решила пересмотреть политику запрета разжигания ненависти в соцсетях на фоне военной спецоперации России на Украине. После этого Роскомнадзор принял решение о блокировке Instagram на территории РФ с 14 марта. Позже Meta отменило свое решение.
Президент США Джо Байден рассказал о сомнения российского лидера Владимира Путина и председателя КНР Си Цзиньпина в эффективности демократии, так как для достижения консенсуса требуется слишком много времени.
Байден также заверил, что Путин и Си Цзиньпин уверены в победе автократии.
«И они спрашивают, может ли американская демократическая система добиваться успеха. Мой ответ состоит в том, что мы не просто можем добиться успеха, а мы должны сделать это», — заявил Байден в ходе мероприятия по сбору средств для Национального комитета Демократической партии.
Автократия — одна из форм правления, основа которой стоит на неограниченном контроле власти одним лицом или же советом, решения которых не подлежат ни внешним правовым ограничениям, ни упорядоченным механизмам народного контроля.
Как писал «ГлагоL», в марте Байден назвал Путина «убийцей» в ответ на прямой вопрос ведущего телеканала ABC News. Также он заверил, что президент России заплатит за «очернение» его кандидатуры во время предвыборной кампании в 2020 году. В июне Путин заявил, что его «устроили» объяснения Байдена по телефону по поводу резких высказываний в его адрес.
Бывший первый заместитель глава президентской администрации Владислав Сурков поделился своими футурологическими тезисами относительно политического и социального устройства человечества в статье «Безлюдная демократия и другие политические чудеса 2121 года», опубликованной на портале «Актуальные комментарии».
Он убеждён, что в будущем все политические решения можно будет делегировать искусственному интеллекту. Однако политический класс полностью не исчезнет, поскольку у алгоритмов есть владельцы. «В цифровую эпоху это ИТ-гиганты, которые поворачиваются передом (дружественным интерфейсом) к народным массам, а задом (гостеприимно распахнутым бэкдором) — к спецслужбам. Цифровики и силовики, таким образом, останутся в игре», — прогнозирует Сурков.
По мнению экс-чиновника, это произойдёт в отдалённой перспективе. «Модели государственного устройства при этом еще долго существенно не изменятся. Политические мутации копятся медленно, и только в конце века реформы и революции породят несколько новых видов государств, которые разовьются и окрепнут к началу следующего столетия. К 2121 году эти футуристические паттерны государственности дополнят, чтобы впоследствии окончательно вытеснить привычные для нас формы политической организации общества», — предрекает автор.
«В результате неизбежной цифровизации и роботизации политической системы», по его мнению, возникнет «безлюдной демократией», при которой роль человеческого фактора в политике снизится.
Ранее «ГлагоL» писал о публикации стихотворения Суркова, в котором он сравнивает свободу с запрещённым веществом.
15 сентября в мире отмечается Международный день демократии – формы правления государством, которая сейчас считается самой правильной. Хотя она имеет столько оттенков и нюансов, что может носить как положительные, так и отрицательные черты. И история таких примеров знает множество, считает обозреватель ГлагоL Олег Павлов.
Демократия – самая древняя форма правления в человеческом социуме, хотя ООН установил этот день всего лишь в 2007 году. Сейчас уже никому не надо объяснять, что это название переводится с древнегреческого как власть народа. Собственно греки и придумали классическую демократию, а заодно и испытали на себе все её остальные варианты.
Но вначале была Первобытная демократия. Будучи социальным животным, человек всегда жил в стаях, где необходим был вожак для организации порядка. В первобытном обществе его выбирали всем племенем. Каждый взрослый член племени обладал равными правами, в том числе избирательными.
В это время уже присутствовали многие атрибуты демократической власти – законодательную функцию осуществлял общий совет племени, вожди относились к исполнительной власти. Избирались они всем миром, то есть каждым членом племени. Так зародилось ещё одно понятие – гражданство, когда проживающие с племенем, но не принятые в него не имели права голоса.
Классическая демократия появилась в Древней Греции в V веке до нашей эры, её еще называют античной. По этому принципу управлялись Афины и расцвет данной формы пришёлся на период правления Перикла. Он писал, что строй в республике называется демократическим, поскольку «зиждется не на меньшинстве граждан, а на большинстве их».
Но это было хорошо, пока Афинами руководили люди мудрые и рассудительные — социальное и имущественное расслоение не носило существенный характер. Но со временем демократия там превратилась во власть толпы, к руководству приходили откровенные популисты, потакавшие их требованиям – в Древней Греции такая форма правления носила прямой характер, без представительских органов (парламента). Бедное большинство требовало расправы над богатыми и добивалось его. Отсюда ещё один урок – гигантский разрыв между доходами опасен для существования демократического государства.
Начались гонения на всяких инакомыслящих и тех, кого считали еретиками, не допускалось никакое иное мнение, кроме мнения большинства. Всё это сопровождалось ростом упомянутого имущественного неравенства и общего падения нравов, вмешательством и регламентированием частной жизни.
В результате привело к тому, что в Афинах установилась самая её неприятная форма – охлократия или тирания большинства. Именно её имел в виду Аристотель, когда говорил, что демократия – худшая форма правления, а Платон, что хуже неё только непосредственная тирания.
И тем не менее, все государства древности, которые добились высоких результатов изначально были построены по принципам демократии. Включая и Древний Рим, который достиг своего могущества благодаря усилиям республики. Даже Юлий Цезерь считал, что он правит республикой и только его преемник Октавиан Август отбросил условности и провозгласил себя императором (от латинского «правитель»). Далее императоры всего лишь проедали достижения и запас прочности прошлых поколений, что в итоге привело к отсутствию гибкости и Рим не смог перейти от одной общественной формации к другой и исчез.
Наступившие Средние века отмечены авторитарной формой правления, в основном монархического типа. Но и в это время демократическая форма правления существовала – в основном это были республики Италии, прежде всего Флоренция. На Руси её образцом была Новгородская феодальная республика, которая управлялась вече. Хотя в реальности там правили «золотопоясники» — наиболее богатые и родовитые бояре, имевшие право носить шитый золотом пояс.
иллюстрация: Васнецов А. М. [Псковское] вече. 1909 г.
И тем не менее слово «демократия» и само это понятие исчезают не только из лексикона, но даже из сознания людей. Хотя по всей Европе и пытались ограничить власть монархов – в Англии известна Хартия вольностей, которая считается предтечей парламента, на Руси вече, хоть и не такое влиятельное, существовало не только в Новгороде Великом, но и в остальных городах, включая Москву.
Вновь демократия как основная форма правления стала возможной только начиная с XIX века. Современная форма правления основана на разделении властей на законодательную, исполнительную и судебную. Именно независимость их друг от друга и защищает от установления крайних её форм, придавая институтам гибкость и возможность адаптироваться к изменяющимся условиям.
Интересно, что во главу угла могут быть поставлены и разные принципы, что не отменяет сам характер демократического устройства. Главным на западе признаётся свобода человека, а вот для восточных стран гораздо важнее справедливость. Идеальным видится сочетание этих двух основополагающих человеческих ценностей. Но при любых условиях провозглашается верховенство закона и равенство перед ним всех слоев общества – это и есть отличительный признак современного демократического государства.
Советник главы офиса президента Украины Алексей Арестович заявил, что борьба Киева за построение «нового, демократического государства» является бессмысленной после краха США в Афганистане.
По его мнению, события в Кабуле наглядно показали крах доктрины либеральной демократии, «победившей» и «остановившей историю» в 1991 году.
«Реальный мир внезапно оказался плохо приспособлен для идеалистических экспериментов по унификации всех под единую идеальную концепцию. Сначала в этом убедился СССР. Теперь США, во главе коллективного Запада», — написал Арестович на своей странице в Facebook.
Он также подчеркнул, что из-за неверных представлений Вашингтона о действительности потрачены сотни миллиардов долларов и потеряны сотни тысяч жизней.
«Спустя тридцать лет выясняется, что либеральные демократии уничтожают людей, государства и институции ничуть не менее успешно, чем тоталитарные режимы», — выразил уверенность Арестович.
Кроме того, политик выразил уверенность, что теперь Украине следует бороться сразу «за построение новой цивилизации», а не демократического общества.
Ситуация в Афганистане обострилась на фоне вывода США своих военных, которые находились в стране на протяжении 20 лет.
Как писал «ГлагоL», 15 августа президент Афганистана Ашраф Гани подал в отставку. В этот же день делегация талибов прибыла в президентский дворец в Кабуле для проведения переговоров о процессе передачи власти.
