Как крестьян в Юрьев день объегорили

фото: vk.com

9 декабря православная церковь отмечает день святого Георгия Победоносца. Это всегда, еще со времен Древней Руси, был большой и любимый праздник. Но сыграл еще и гигантскую роль в отечественной истории – именно с ним связано закрепощение основной массы крестьян.

«Вот тебе, бабушка, и Юрьев день», — эта поговорка жива до сих пор и означает отмену какого-либо события, обман ожиданий, несбывшуюся надежду. У имени Георгий на Руси было несколько производных, появление которых связано с фонетическими вариантами произношения – Егор (Егорий) и Юрий (Гюрий). Так, например великий князь Ярослав Мудрый по крещению был Георгием, а основал в честь своего святого покровителя город Юрьев.

День святого Георгия – был большим праздником еще и потому, что совпадал по времени не только с окончанием всех полевых работ, но и выплатой положенных налогов. К этому же дню землевладелец обязан был рассчитаться с наемными работниками – зарплату тогда раз в год платили. А значит можно было как следует отметить. Тем более и помещик часто угощал, правда, с умыслом, но об этом чуть ниже.

Вопреки устоявшемуся представлению, крепостное право в России было далеко не всегда, а всего лишь 200 лет – с 1649 года по 1861 год. Впрочем, вместе с определенными постепенными ограничениями, то можно отсчитывать с конца XVI века. До Ивана Грозного и все время его правления все крестьяне считались вольными хлебопашцами!

фото: vk.com

Более того, историкам доподлинно неизвестно ни одного указа или иного документа, который бы вот так, юридически, объявлял крепостную зависимость. Часть историков, например, В. Татищев и В. Соловьев, считали, что он утерян. Но большинство полагает – указа о закрепощении никогда и не было. 

Как настаивал В. Ключевский, иначе бы в других документах обязательно были бы ссылки на него. А так – никакого намека. И это притом, что начиная с XVI века мы уже имеем обильную документальную базу тех времен. Вот и получается, что все последующие государственные акты об усилении крепостной зависимости, а тем паче личной зависимости, крестьян ни на чем, не основаны – только на традиционном (обычном) праве. 

Однако надо учесть, что современные находки, в частности В. Корецкого, указывают, что уже при царе Федоре и Годунове Юрьев день не действовал. Но это предмет дальнейших исследований.

У крестьян была поземельная зависимость – землей владел помещик, а не он. А значит приходилось ее арендовать у хозяина. И пока не выплатишь все, что положено оброком и барщиной покинуть землю ты не мог. Не заплативший сполна – считался беглым и преследовался по закону.

Такая система действовала с XI века. Но поскольку все же частыми были случаи, когда крестьяне уходили посреди сезона, то власть озаботилась законодательно это запретить, пока не собран урожай. Что и было закреплено в Судебнике Ивана III от 1497. По нему был определен срок, когда крестьянин мог перейти от одного помещика к другому – Юрьев день. Вот так он и появился.

Естественно, на это давались не одни сутки – уйти можно было за неделю до Юрьева дня и в течение недели после. Помещики были крайне заинтересованы, чтобы крестьянин не мог воспользоваться этим правом, чтобы не остаться без рабочих рук – иногда уходили все поголовно. Поэтому закатывали обильные пиры, которые эти две недели и длились. Как только мужик трезвел, то выяснялось – нужные сроки прошли, и он вынужден был дальше работать на своего помещика.

Но пьяницами были не все, даже не большинство. Поэтому все равно уходили. Особенно страдали не очень богатые помещики – их людей постоянно сманивали более могущественные соседи. Да и государство терпело от этого убыток, поскольку обязанностью землевладельца была военная служба. А поместье ему давали, чтобы было на что приобрести все необходимое для нее – коня, оружие, припасы в поход.

фото: vk.com

Особенно заметно это стало после Ливонской войны, которую затеял еще Иван Грозный. Тогда его сын, царь Федор I Иоанович, издает в 1597 году указ, по которому вводились так называемые «урочные лета». То есть время, в течение которого помещик мог подать иск и тогда крестьянин считался беглым и объявлялся в розыск. Бегством стал считаться любой уход от помещика не зависимо от причин. 

Поскольку царь Федор был не шибко «силен головкой», то по факту государством управляло правительство Бориса Годунова. Вот его-то и считают виновником крепостного права, от которого потом так долго и так болезненно будут избавляться. Хотя этот тезис и вызывает жесточайшие споры историков.

Первоначально урочные лета длились 5 лет – если беглеца не поймали, то дело о нем прекращали и он становился свободным. Но постепенно этот срок постоянно поднимали, в 1607 году он был увеличен уже до 15 лет. Учитывая продолжительность жизни в то время, то для многих это означало до конца дней.

И, наконец, в 1649 году выходит Судебник царя Алексея Михайловича – свод всех законов государства. И вот по нему право перехода в Юрьев день окончательно отменяется. Крестьяне стали поземельно зависимыми, не могли никуда от нее уйти. Но еще сохранилась определенная личная свобода, «вещью» они станут много позже с увеличением «вольности дворянской» в XVIII веке. А пока им оставалось только горько ухмыляться, выдумывать пословицы, да новое словечко, которым определили как с ними поступили – объегорили.

С чего началась отмена крепостного права

Борис Кустодиев. «Освобождение крестьян (Чтение манифеста)». Картина 1907 года. фото: wikipedia.org

165 лет назад, 2 декабря 1857 года (20 ноября по старому стилю), вышел документ, который положил начало одной из самых масштабных реформ в истории России. Император Александр II направил рескрипт на имя виленского генерал-губернатора Владимира Назимова, а копии его были разосланы всем остальным губернаторам. Так началась отмена крепостного права.

В рескрипте предписывалось создать специальные комитеты в Виленской, Ковенской и Гродненской губерниях из предводителей дворянства и помещиков для обсуждения «инвентарных правил». Им предписывалось подготовить проекты освобождения крестьян от крепостной зависимости. Вначале такие комитеты должны были работать по отдельности в каждой из губерний, а затем из них составится единый – Виленский. Он должен будет выработать общий проект.

Александр II. фото: wikipedia.org

Стоит сразу сказать, что, вопреки сложившемуся представлению, Александр II по характеру был даже большим консерватором, чем его отец император Николай I. Современники, а следом и историки, отмечали, что он с крайней неохотой менял что-либо. Но это был необычайно образованный и умный человек, мог трезво оценить ситуацию, которая к тому моменту сложилась в стране и мире.

А в крестьянской среде к середине XIX века были большие ожидания освобождения от крепостной зависимости. Любой слух, что где-то и за что-то дают волю, немедленно приводил в движение крестьянскую массу. Так в 1854 пронесся слух, что поступившим в морское ополчение даруется свобода. В результате тысячи людей бросали свои дома и бежали «записываться». И такое случалось постоянно.

Крымская война и поражение в ней еще более усугубили положение. Теперь уже стало понятно, что крепостничество стало фактором экономической отсталости страны. Необходимо было переходить на капиталистические рельсы, открывать новые фабрики, а значит нужны будут и рабочие руки. Причем старая практика крепостных при заводах не годилась, необходимо было поощрять частную инициативу, привлекать деловых людей, свободный труд. Одним словом, требовался гигантский экономический рывок.

Главное опасение правительства состояло в том, что оно боялось крестьянской войны, новой «пугачевщины». Это была серьезнейшая угроза – более 80 процентов населения было крестьянским. Конечно, далеко не все они были крепостными, существовало достаточно много лично свободных, вольноотпущенников и государственных крестьян. Но основная масса оставалась лично зависимой от помещика.

Григорий Мясоедов. «Чтение Положения 19 февраля 1861 года», 1873. фото: wikipedia.org

Самая главная проблемы реформы – это вопрос земли. Если отпустить крестьян без земли, то государство мгновенно лишится податного населения и обанкротится. И это верная гарантия бунтов и крестьянской войны. Если дать волю с землей, то разорятся большинство дворянского сословия, а оно основное служилое, без него невозможно управление государством. 

Именно поэтому не произошло отмены крепостного права ни при Александре I, которого ждали после Отечественной войны 1812 года, ни при Николае I, который тоже был совсем не дурак и все прекрасно понимал. Просто не знали, как разрешить сложившееся противоречие.

Тут есть еще одно очень важное обстоятельство. Крестьяне считали землю своей – они обрабатывали ее веками, в свое время их просто приписали к помещикам, чтобы они могли обеспечить их содержание и снаряжение на государственной службе, обычно военной. А потом произошло постепенное закрепощение – запрет покидать помещика, поскольку крестьяне часто уходили, и дворянин не мог уже приобрести нормального боевого коня, сабли и кормиться. Постепенно в сознании закрепилось, что крестьяне принадлежат помещику. Но землю крестьяне продолжали считать своей.

Но и помещик тоже ее считал своей. Причиной тому послужил указ императора Петра III о вольности дворянству, который давал ему громадные привилегии. Екатерина II, несмотря на всю свою просвещенность и почти демократическую риторику, также выпустила несколько актов, которые не только подтвердили, но и расширили эти привилегии.

Таким образом сама царская власть в XVIII веке создала ситуацию, которую уже через несколько десятилетий не знала, как разрешить. Поражение в Крымской войне показало, что тянуть дальше уже невозможно – без реформ страна просто исчезнет с карты мира. Поэтому Александр II создает Секретный комитет по крестьянской реформе, видными деятелями которого стали генерал Яков Ростовцев и товарищ (заместитель) министра внутренних дел Алексей Лёвшин, сам министр Сергей Ланской. Были и другие участники комитета с разными точками зрения как князь Павел Гагарин, который был категорически против освобождения крестьян с землей.

Но все до единого понимали – пора начинать действовать. И первым шагом стал рескрипт императора Александра II на имя виленского генерал-губернатора Владимира Назимова. Виленская губерния с центром в Вильно (современный Вильнюс), Ковенская (Каунас) и Гродненская губернии – это были земли, населенные в основном белорусами. Лёвшин предлагал начать с этих западных провинций, поскольку тамошнее дворянство жило на границе с Европой и имело перед глазами эффективный пример. Дворянство само должно было предложить компромиссный вариант. Так и поступили.

Факсимиле манифеста 19 февраля 1861 года. фото: wikipedia.org

Начался процесс крестьянской реформы, в феврале 1861 года выйдет Манифест об освобождении от крепостной зависимости, но сами реформы продолжатся до самой гибели Александра II в 1881 году. Но Россия начала, как потом любил повторять канцлер Александр Горчаков, «сосредотачиваться». И первый шаг к этому был сделан ровно 165 лет назад. 

В Древней Руси люди были поголовно грамотными

Памятный знак на месте находки первой берестяной грамоты
фото: пресс-центр Правительства Новгородской области

70 лет назад в Новгороде Великом была найдена первая берестяная грамота. Это событие было столь громадного исторического масштаба, что перевернуло все представления о русском народе и других, населяющих нашу страну. Древняя Русь была грамотной!

Обнаружила Грамоту №1 26 июля 1951 года археологическая экспедиция под руководством профессора Артемия Арциховского. Нашла её, как часто такое случается, горожанка, которая пришла на раскоп волонтёром в свой отпуск – Нина Акулова. Она различила на кусочке бересты надпись и позвала руководителя этого участка Неревского раскопа Гайду Авдусину.

Счастью Арциховского не было предела! Тут же, не отходя от раскопа, он выписал премию Акуловой. Впоследствии на её могиле в Новгороде был установлен памятник от города, а сама дата широко отмечается каждый год.

фото: Из собрания НГОМЗ. Парный портрет. Руководитель Новгородской археологической экспедиции академик Арциховский А.В. и аpхеолог Колчин Б.А. в Новгороде. 1955 г. (vk.com/vnpfoto)

Понять эмоции историка можно – эту грамоту он искал целенаправленно на протяжении почти двух десятков лет. Ещё во время экспедиций 1930-х годов археологи находили кусочки бересты, но без надписей. Известно, что такие фрагменты грамот можно было увидеть в музее, организованном в XIX веке краеведом Василием Передольским. Но любитель прочитать их не сумел, а в 1920 годы коллекция была утеряна.

Также в относительно большом количестве попадались некие инструменты, которые могли служить для письма. Всё это говорило, что должно быть и само письмо. Но его не находили, а потом помешала война.

Однако о существовании берестяных книг было известно давно. Ещё Иосиф Волоцкий писал, что у Сергия Радонежского «самые книги не на хартиях писаху, а на берестех». Более того, такие книги сохранились и у староверов — историки их видели воочию.   

фото: gramoty.ru

В первой грамоте говорилось о различных феодальных повинностях нескольких сел. Перечислялись и имена трёх землевладельцев – Фомы, Иева и ещё одного, возможно, Тимофея.

И тут как прорвало – в тот сезон в Новгороде нашли еще 9 берестяных грамот. Было такое ощущение, что кто-то свыше дал «добро» и грамоты стали видны археологам и историкам. В 1952 году их находят в Смоленске, в 1958 году – в Пскове, в Старой Русе в 1966. В 80-е годы в Твери и даже в Москве в 1988 году при раскопках на Красной площади. Нашли в Белоруссии и других землях Древней Руси.

Стало ясно, что грамотность была у наших предков распространена повсеместно. Это подтверждают и тексты грамот, большинство из них обычные бытовые записки или деловые распоряжения, доклады, сообщения начальству. Причём людей не знатных.

Всего было найдено более 1000 грамот, большинство в Новгороде, поскольку там характер почвы способствует их сохранности.

Неревский раскоп. 1952-1953 гг.
фото: Станислав Орлов (vk.com/vnpfoto)

То, что читать и писать умели было ясно и раньше. В Новгороде Великом, где больше всего сохранилось зданий, прежде всего церквей, домонгольского периода, можно прочитать нацарапанные надписи типа «Фома – дурак». Но это могли сделать и просто богатые и образованные прихожане. Грамоты же показали, что читать и писать умели большинство. Есть листы и с учебными работами – азбукой, числами. Значит были и школьники.

Историки полагают, что берестяные грамоты появились уже в IX веке, но широкое распространение получили в XI–XII веках. То есть во времена Великих князей Владимира Красное Солнышко и Ярослава Мудрого.

В лесной местности береста оказалась самым дешёвым и доступным материалом для письма. Так было всегда – народы использовали те материалы, которые были у них под рукой. Шумеры писали на глиняных табличках, египтяне на папирусе. На Руси им стала береста.

фото: Рисунок мальчика Онфима на бересте. XIII в. Грамота № 202.
Фотограф Вадим Гиппенрейтер. Из альбома: Э.Гордиенко, С. Ямщиков. «Новгород». М., Планета, 1976.

Ее изготавливали самостоятельно. Срезали с березы подходящий кусок коры, без дыр и щербин, снимали верхний слой и кипятили в щелоке. После чего она становилась мягкой и на ней можно было писать. Писали не чернилами, а выдавливая буквицы стилусом, который у славян назывался писало. Один конец писала был заострен, а второй сплющен – он выполнял роль стёрки.

С появлением производства бумаги надобность в бересте отпала. Историки полагают, что те грамоты, которые сейчас находят археологи были просто выброшены за ненадобностью. Наверное, какая-то часть просто потеряна владельцами.

Но есть и ещё одна причина, на которую обращают внимание некоторые ученые. Берестяные грамоты пропадают с появлением и распространением крепостного права. Образование нужно только свободным людям, рабам грамота ни к чему.