Почему в советское время День печати отмечали 5 мая

фото: vk.com

Представить себе жизнь современного общества без прессы невозможно. Можно менять носители слова, выпускать газету на доске как в Древнем Риме, бумаге или, как сейчас в большинстве случаев, читать с экрана монитора. Суть остается одинаковой – получение гражданами нужной им информации. В России существует официальный праздник прессы, но долгое время вся страна отмечала его 5 мая – это был День печати.

Приурочен он был к выходу первого номера главной газеты Советского Союза «Правда» в 1912 году. Кстати, нынешний праздник отмечается тоже в день выхода самой первой российской газеты «Ведомости» в 1703 году – 13 января. Но на протяжении десятилетий журналистское сообщество, а с ним и читатели, праздновали именно 5 мая. Многие продолжают это делать до сих пор.

Даже в 1990-е, когда уже официально существовал новый праздник (с 1991 года), то продолжали отмечать «по старому стилю». И это были не только веселые попойки в редакциях – он выплескивался на городские улицы. Различные издания устраивали тематические площадки, приглашали на них самых известных своих авторов, героев публикаций, артистов. Так что народ тоже был вовлечен.

И уж точно мало кто в этот день вспоминал, что сам праздник был приурочен к выходу первого номера газеты «Правда». Тем более, что и сам номер в далеком 1912 году выпустили ко дню рождения Карла Маркса.

И совсем мало кто знает, что это была уже третья «Правда». Первым был литературно-публицистический журнал с таким названием, который 120 лет назад, в 1903 году, начал издавать инженер-путеец и искусствовед Валентин Кожевников. Надо отметить, это было довольно солидное издание, достаточно сказать, что среди его авторов были писатель и будущий нобелевский лауреат Иван Бунин и первый советский нарком просвещения Анатолий Луначарский. Но из-за вечных цензурных ограничений он просуществовал лишь до 1906 года.

Второй стала русскоязычная газета «Правда», которую издавали в Австро-Венгрии в 1908–1912 годах. Она была социал-демократической, но не большевицкой. Хотя одно короткое время, в 1910 году, их влияние возросло и редактором там выступал даже Лев Троцкий, а в редколлегию был введен Лев Каменев. Но потом, похоже, от сторонников Ленина там освободились. Газета впоследствии, чтобы отличить от более поздней, получила условное название «Венская «Правда».

Фигурка разносчика газет из музея «Разночинный Петербург». фото: vk.com

Тогда лидер большевиков на VI конференции РКП (б) в Праге в 1912 году предлагает начать издавать свою ежедневную газету. Хотя уже издавалась «Социал-демократ» и именно эта газета считалась официальным органом партии. Но она печаталась за рубежом, а вот в России стали издавать «Правду» на легальных основаниях – там после революции 1905–1907 годов появилась свобода слова. 

Издатели «Венской «Правды» были чрезвычайно возмущены таким беспардонным воровством названия, обращались даже к европейским социал-демократам, чтобы те выступили как третейские судьи. Но безрезультатно – когда такое было, чтобы большевики что-то отдали обратно?

После Октябрьской революции 1917 года «Правда» становится уже официально главным печатным органом РСДРП(б) и страны. В 1922 году проходил XI съезд партии и на нем вспомнили, что газете исполняется 10 лет. Ленин не мог пройти мимо этой даты, поскольку сам подписывал в печать первый номер, и он же придумал выпустить его 5 мая в день рождения Карла Маркса. Он пишет юбилейную статью и проводится День партийно-советской печати. С этого момента и стали праздновать День печати ежегодно.

Вопреки сложившемуся мнению, в СССР далеко не вся печать была партийной. Она делилась на четыре категории. Первая – это органы РКП(б), а потом ВКП(б) и КПСС. К ним относится как раз газета «Правда», а также партийные органы ЦК союзных республик, областей и районов.

Далее шла советская пресса и, надо сказать, она была куда как популярнее партийной. Самой знаменитой из них стали «Известия» Советов депутатов трудящихся СССР.

Но наиболее любимыми были общественные газеты и журналы. Профсоюзы издавали «Труд», железнодорожники «Гудок», к общественным относились, как это не удивительно, и комсомольские издания – «Комсомольская правда», «Московский комсомолец», журналы «Молодая гвардия», «Рабочая смена» (впоследствии «Парус»), «Юность». К общественным относилась практически вся остальная пресса. Отдельно стояла, как и сейчас, научная пресса.

фото: vk.com

Считается, что в советское время свобода слова отсутствовала. Во многом это так – писать можно было не на все темы, далеко не на все. Но приветствовалась так называемая «конструктивная критика». Более того, без нее было нельзя. 

Однако построена она была по иерархическому принципу – районные газеты могли критиковать, скажем, руководство колхозов и предприятий, областные — руководство районов, союзные – руководство областей, а центральная пресса кого угодно, кроме высшего руководства страны и партии. 

И надо сказать, это работало. Неадекватная реакция какого-либо руководителя на критику считалась признаком некомпетентности и такой начальник, скорее всего, лишился бы должности. Представить себе, что кто-то, как сейчас, начнет истерику и потребует снять публикацию было трудно, хотя и случалось. Таким образом советская пресса играла еще и важную роль в отборе кадров и обеспечивала общий, достаточно высокий, уровень руководства.

Все это давало весьма высокий авторитет всей советской прессе среди граждан, а профессия журналиста считалась одной из самых престижных в стране. Поэтому 5 мая многие воспринимали День печати как и свой праздник и с удовольствием его отмечали – про идеологию давно никто не вспоминал. Ведь пользовались каждый день, а в киоски печати стояли очереди.

Как царь Петр стал первым российским журналистом

Современную жизнь трудно представить себе без средств массовой информации – только обладая знаниями о происходящем в стране, мире, в своем городе и даже маленьком поселке можно с высокой долей вероятности строить свои планы и принимать верные решения. А началось в России все 320 лет назад, 13 января 1703 года, когда в свет вышел первый номер газеты «Ведомости».

Полное ее название — «Ведомости о военных и иных делах, достойных знания и памяти, случившихся в Московском Государстве и во иных окрестных странах». Газета была напечатана на четырех страницах по 27 строк на каждой, а весь тираж составлял тысячу экземпляров – и это было довольно солидно. Любопытно, что числилась газета по Монастырскому приказу.

Появлению в свет первого номера первой газеты предшествовал указ Петра I, который распорядился «печатать куранты», а для наполнения информацией повелел приказам-министерствам обязательно присылать нужные для этого сообщения. Первые выпуски были еще в 1702 году, но они пробные, их никто кроме создателей в то время не видел, поэтому и не считаются. Кроме того, выпуски в значительной части состояли из перепечаток зарубежных газет – так что это не вчера началось и обмен информацией является нормой на протяжении всей истории журналистики. 

фото: wikipedia.org

«Ведомости» тех времен, а она просуществовала до 1917 года, принято называть «петровскими» и это не случайно. Царь выступил не только инициатором создания газеты, но и полностью формировал ее выпуски. Он сам определял какие сообщения необходимо напечатать, вносил правки в тексты, причем эти экземпляры сохранились. Таким образом Петр I стал еще и первым выпускающим редактором в стране! 

Причем это была не просто игрушка для монарха или развлечение, государь занимался выпуском газеты на протяжении многих лет. Иногда он сам брал в руки перо и выступал в роли журналиста. Так история сохранила еще и его полноценную статью о Полтавской битве 1709 года, которую он описывал именно как очевидец. Так что Петр был еще и репортером.

Примечателен и журналистский состав первой в России редакции – это сплошь сподвижники Петра. Так в «Ведомостях» публиковались князья Алексей Долгорукий и Борис Куракин, Федор Головин и знаток всей иностранной политики Петр Толстой. Так что компания у современных журналистов более чем достойная.

Правда была некоторая проблема с периодичностью – выпуски выходили по мере заполнения, ну и государственные дела журналистов тоже, наверное, немало отвлекали. Да и объем газеты тоже очень разнился – она могла выйти и в 2 страницы, а случалось и в 22. Стоимость экземпляра не была постоянной, а какие-то выпуски и вовсе раздавали бесплатно – ну так вон кто выпускал, могли себе позволить!

Если обратить внимание на указ Петра, то можно заметить – там вообще нет слова «газета». Упоминаются какие-то непонятные «куранты». Ну не часы же, в самом деле, имелись в виду и не оглашение новостей со стен Спасской башни после боя тамошних курантов? 

А все дело в том, что сводки новостей в России уже были известны, они выпускались аж с 1600 года и назывались именно так – «Куранты». Но это были рукописные издания, предназначались они исключительно для царя и делались лишь в одном экземпляре. Более того, каждый выпуск «Курантов» считался секретным и когда его зачитывали, то из царских палат выгоняли даже всех бояр. 

Правда, иногда им разрешали подслушивать у двери в щелочку. Так что «Куранты» скорее можно сравнить с современной «красной папочкой» для руководителя государства, чем со СМИ, поэтому любые утверждения, что журналистика в России началась на сто лет раньше, не состоятельны.

фото: vk.com/vedomosti

«Ведомости» — дело совершенно другое. С самого начала они создавались именно для широкого распространения информации. Стоит обратить внимание на время появления газеты – когда Россия потерпела поражение под Нарвой, а у значительной части общества пошатнулась вера в то, что удастся выиграть войну со шведами. 

Поэтому с первых выпусков начинаются публикации обо всех, даже не очень значительных, победах над противником. Кроме того, там публиковались и сообщения об экономических успехах – открытии новых заводов, нахождении полезных ископаемых, торговле. И это естественно и нормально, поскольку «Ведомости» были официальным государственным изданием.

Газета не прекратила свою работу и после смерти Петра, как это произошло со многими его начинаниями. Но кардинально сменился состав редакции – в 1728 году она была передана в ведение Академии наук России и издавалась там. Так что из монастырского ведомства отдали в руки ученых. С тех пор ее официальным названием стало «Санкт-Петербургские ведомости», а с 1914 года «Петроградские ведомости». В октябре 1917 года официальную газету Российской империи закрыли, но в стране уже существовала серьезная журналистская и полиграфическая школа. Так что было кому продолжить дело.

Владимир Сунгоркин – от собкора на БАМе до легендарного главреда

фото: vk.com

14 сентября утро началось с вести, которой никто не ожидал – скоропостижно от инсульта скончался главный редактор и генеральный директор газеты «Комсомольская правда» Владимир Николаевич Сунгоркин, ему было 68 лет. Человек, который на протяжении четверти века возглавлял одно из самых популярных изданий страны.

Ушёл он, как и часто бывает с деятельными людьми, совершенно внезапно — поехал на автопробег на свою родину в Приморском крае, там ему стало плохо, он был доставлен в больницу, но – увы, спасти его не вышло, инсульт приходит внезапно и на заслуги не смотрит.

У многих людей внутри журналистского сообщества, да и многих других сферах жизни (а он успел отметиться очень много где) от этой новости был шок. Очень долгое время все считали его почти непоколебимой и монументальной фигурой, вставшей на свой пост в далеком 1997-м (с того момента многие успели родиться, завести детей, а некоторые — даже умереть) году и никуда не девавшейся с «шахматной доски» большой журналистики всё это время. 

фото: vk.com

«Комсомолка», с момента своего появления в 1925 году сразу стала популярной. Хотя тираж первого номера 24 мая был всего 31 тысячу экземпляров, а уже через пять лет стала настолько популярной, что в 1930 году награждается своим первым Орденом Ленина. В 1990 году у неё был самый большой тираж среди ежедневных газет в мире – 22 млн 370 тыс. экземпляров. Но в 2008 году был зафиксирован тираж в 35 млн экземпляров. И это время Владимира Сунгоркина.

Родился он на Дальнем Востоке, в Хабаровске 16 июня 1954 года, в качестве своей профессии избрал журналистику и в 1976 года закончил соответствующий факультет Дальневосточного государственного университета. И сразу попал на работу в «Комсомольскую правду».

фото: vk.com

Это было время ударных комсомольских строек, а самой значительной из них стало строительство Байкало-Амурской магистрали. Сунгоркин становится собственным корреспондентом на БАМе. С тех пор, его судьба тесно связано с родной газетой, он уйдёт лишь один раз и ненадолго в «Советскую Россию» в 1981-1985 годах. Вернётся уже в московскую редакцию в качестве заместителя руководителя отдела рабочей молодёжи. С этого момента началось его восхождение по редакционной лестнице.

Уже в 1992 году Владимир Сунгоркин становится исполнительным директором акционерного общества «Комсомольская правда». Сотрудники, которые работали в это время, вспоминали, что он категорически не захотел менять формат газеты в угоду сиюминутным политическим веяниям. По его мнению, качественная журналистика будет востребована при любых обстоятельствах.

Менялись эпохи, несколько раз кардинально изменилась страна, происходили доселе неслыханные перестановки в медиа, да и сам формат «газет» настолько видоизменился и поменялся, что многие издательства перестали ими заниматься и перешли на исключительно интернет-формат, а вот «Комсомолка» — нет. 

фото: vk.com

Но это совсем не значит, что отвергались другие, современные, носители, просто Сунгоркин вполне резонно полагал, что одно другому не мешает, а дополняет. Свидетельством справедливости этого суждения стал сайт «Комсомолки» — один из самых посещаемых на всём постсоветском пространстве. Создаётся радио «Комсомольская правда», которое стало также одним из самых популярных в разговорном сегменте. С 2005 года организовывается издательский дом, который объединяет все активы «Комсомолки».

Это обстоятельство отмечает заместитель главного редактора газеты «Аргументы и Факты» Валерий Рукобратский, который более 20 лет проработал в «Комсомольской правде» под руководством Сунгоркина и воспринимает его уход как личную утрату. Они виделись всего несколько дней назад, на Восточном экономическом форуме.

«Меня поражало его умение видеть наперёд, угадывать тенденции, куда надо двигаться. Он призывал к тому, чтобы «Комсомолка» всегда была лидером, чтобы остальные смотрели на неё как бы снизу вверх. И ставил задачи на опережение. Владимир Николаевич первым сформулировал, что надо развивать современные площадки. Тут одним из первых появился сайт, было запущено телевидение, которое сейчас стало видеослужбой, радио. Остальные смотрели на нас, повторяли за нами.

Именно Сунгоркин сформулировал, что современный журналист — это не просто человек с блокнотом, а мультимедийный работник и даёт материал сразу и в «бумагу», и на сайт, и на радио. Школа «Комсомолки» — колоссальная, её выходцев можно встретить во всех СМИ и, даже, на госслужбе». Для меня он был практически как отец и я потрясен случившимся».  

Валерий Рукобратский, заместитель главного редактора газеты «Аргументы и Факты»

Владимир Сунгоркин стал легендой в журналистском мире именно как медиаменеджер. Коллеги говорят, что в кабинете его видели не часто, основное время он проводил, решая проблемы, которые возникали перед его холдингом. При этом отмечают, что должность и высокое значение не сильно его изменили в общении – Владимир Николаевич оставался таким же приветливым, доступным, всегда много шутил. И с огромной иронией относился к самому себе. Были большие планы на будущее, которые внезапно оборвались 14 сентября 2022 года.

«Я в этом смысле оптимист»: Роман Баданин рассказал о будущем журналистики

фото: youtube.com/ Осторожно: Собчак

Классическая расследовательская журналистика и более лёгкие жанры сливаются, и это скорее плюс, чем минус. Такое мнение в интервью Ксении Собчак высказал историк и журналист Роман Баданин (признан иноагентом).

Баданин возглавлял издания Forbes Russia, РБК и телеканал «Дождь» (иноагент). 15 июля 2021 года Генпрокуратура признала его издание «Проект» нежелательной в России организацией. Позже сам Баданин был признан иноагентом и покинул Россию. Сейчас он проживает в США и работает в Стэнфордском университете.

Собчак в своей авторской программе поинтересовалась у Баданина, согласен ли он с тем фактом, что журналистика мнения победила журналистику факта, поэтому серьёзные медиа попросту стали не нужны аудитории.

«Я думал об этом давно, и началось это не вчера. Мне кажется, что самый кризисный момент этого прошёл. На момент, когда я уехал из «Дождя» в Стэнфорд, я всерьёз думал про уход из журналистики. Именно в силу того, что я видел, как окрашенная журналистика, упрощённая журналистика (тогда это был уклон в сторону блогерства, сейчас это уклон скорее в сторону YouTube), как мне казалось, побеждает», — отметил Баданин.

youtube.com/ Осторожно: Собчак

В качестве примера он привёл расследования Алексея Навального и его команды.

«Многое, что они делали, не является журналистикой. И в этом я видел большую проблему: это вызов моей профессии. Я вижу, что это набирает больше, чем моё. И все тогда по этому поводу переживали», — отметил журналист.

Однако, констатировал Баданин, за последние годы ситуация изменилась за счёт сближения разных концепций. Весёлые видео на YouTube от серьёзных журналистов не являются проблемой для профессии, поскольку авторы их выверяют, чётко понимая, для чего всё это делается.

«Тоже самое и во многих других смыслах. Грубо говоря, Навальный с Грозевым сделали расследование про отравление Навального. С точки зрения журналистики оно абсолютно правильное. С точки зрения подачи и методов оно более современное, чем журналистское. Поэтому эти позиции сближаются. Я сейчас как раз в этом смысле оптимист. И я думаю, что за тем же видео, как более лёгким жанром, будущее журналистики. И это нормально», — резюмировал Баданин.

Как сообщал «ГлагоL», ранее Росфинмониторинг внёс в реестр террористов и экстремистов Алексея Навального, Любовь Соболь и Георгия Албурова а также ещё 19 человек. Согласно законодательству, банки замораживают средства включенных в данный список лиц и приостанавливают обслуживание.

Как наследить в жизни, чтобы книгу читали запоем

фото: Олег Павлов/ГлагоL

Откровенно говоря, писать рецензию на книгу Андрея Николаева «Наследил» я не собирался – всегда очень тяжело писать о друзьях. Тем более, когда обладаешь большим объёмом информации – многие события в сборнике рассказов мне известны, а персонажи, даже под вымышленными именами, узнаваемы. В общем это только кажется, что когда тему знаешь досконально, то о ней легко писать, на самом деле теряешься и не понимаешь, что сказать – важным представляется абсолютно все.

Получил книгу в подарок я перед самым поездом и обрадовался возможности занять себя в поездке. А потом выспаться. С последним не получилось. Я давно, наверное, с детства, когда жадно глотал книги про мушкетёров и индейцев, не погружался настолько, что никак не мог оторваться. Во всяком ни с одной книгой современных авторов у меня так не получилось – ни с Гришковцом, ни с Пелевиным, ни, даже с Довлатовым. Остальные вообще остались недочитанными.

Андрей Николаев профессиональный журналист, один из тех, кто создавал современную российскую журналистику. Наверное, поэтому читать его легко – простой, и в то же время выразительный слог. Прекрасное чувство юмора, умение говорить просто о сложном – все это делало чтение тем самым времяпровождением, за которое его ценили во все времена и что стало исчезать сейчас у молодых литераторов. А главное – в ней есть смысл, а не просто наброски из записной книжки.

«Наследил» — это сборник рассказов. Они охватывают разное время и описывают различные события. Общим является то, что свидетелем или участником всех их является сам автор. 

фото: kremlin.ru

Это могут быть совершенно эпохальные события как в новелле «Передай нашим, что мост через Волгу херовый!», описывающая эпоху конца перестройки и начала новой России. Одним из центральных, и одновременно переферийных, персонажей рассказа становится Борис Ельцин, с которым Андрей сделал внезапное интервью. Именно внезапное – тот был в опале и возглавлял Госстрой. Проходя мимо дверей учреждения, автор просто набрал номер будущего президента по внутреннему телефону и тут же был приглашен к тому в кабинет. А диктофона с собой не было и Ельцину нагло было предложено не уходить, пока за ним сбегают.

Но это только повод для рассказа. Самое ценное в нём, как, впрочем, и во всей книге, — это эпоха и люди, которые в ней жили. Многие из них даже не заподозрили какую роль сыграли в появлении журналистского материала, а может, если уж с пафосом говорить, то и сыграли определённую роль в истории страны. И вот что интересно – многие из них вышли гораздо колоритнее и интереснее, чем Борис Николаевич. Это коньяка бутылочка в рассказе «Вторая бутылка коньяка», а под каждую рюмочку свой эпизод. И их столько, что пришлось доставать вторую.

А вот рассказ «Кошкин дом» очень личный – воспоминание о родителях. И советском чудовищном быте. Читал я его при свечах, поскольку в квартире меняли электрику и сидел без света. Может поэтому, когда дошёл до эпизода, когда мама и папа сидят в обнимку в комнатке 2х3 метра в бараке перед открытой дверцей печки, я очень ярко мог себе представить этот момент. И почувствовать тепло.

фото: wikimedia.org

Но я его почувствовал и несколько лет назад и при свете дня, когда Николаев мне прислал этот рассказ посмотреть. В сборнике много рассказов, которые я уже читал, но в книге они уже выглядят иначе – Андрей все эти годы продолжал над ними работать, шлифовал, добавлял штрихи, которые сделали его литературу глубже, сокровеннее. Мне это заметно, а тем, кто прочтёт впервые будет просто невероятно приятно узнать, погрузиться в атмосферу беззлобности и при этом отчаянной объективности.

«Наследил» — это не мемуары, не сборник воспоминаний и документальной фиксации. Это чувства, эмоции, переживания. Через людей, через себя. О людях и о себе. Тем, кто родился в ту же эпоху, будет интересно вспомнить, кто её не видел – узнать без нотаций. Но и последние могут обнаружить, что Андрей Николаев описывает уже и их жизнь, а значит понять события, которые ей предшествовали. И может начать формировать своё мнение. В конце концов все мы в этой жизни «Наследили».

Автор: Олег Павлов

Осенью в здании факультета журналистики МГУ установят бюст Ясена Засурского

фото: Агентство «Москва»

Бюст президента журфака МГУ Ясена Засурского установят в здании факультета журналистики в сентябре. Памятник изготовил скульптор Ваге Согоян. 

«Будет установлен бюст внутри факультета. Точно уже, имеем даже автора, который сделал этот бюст оригинальный несколько лет назад, может быть, десятилетий назад, когда Ясен Николаевич жил, позировал. Вчера мне звонил народный скульптор Согоян и сказал, что он дарит одну из копий. Мы договорились с ним в сентябре пройтись по факультету и найти самое открытое, самое светлое, самое общедоступное место для того, чтобы там стоял бюст Ясена Николаевича», — 4 августа цитирует ТАСС декана факультета журналистики МГУ Елену Вартанову.

По ее словам, к началу нового учебного года на факультете кроме памятника появится и музей Засурского, а одну из аудиторий переименуют в его честь.

«Я уверена, что мы увековечим в самых разных формах память о Ясене Николаевиче и будем делать это комиссией, которую возглавляет ректор Московского университета. Но уже сейчас понятны первые шаги — то, что мы сделаем немедленно, к началу нового учебного года. Мы переименуем 201-ю аудиторию в аудиторию имени Засурского, мы учредим стипендию лучшим, самым талантливым студентам, которые объединяют науку и практику в своей работе эффективно, и мы превратим его кабинет в музей, музей Ясена Николаевича и музей факультета», — пояснила она.

Как сообщал «ГлагоL», Засурский скончался 1 августа. Родственники не стали называть причину его смерти.