Промежуточные выборы 2026 года в США показали, насколько сильно изменились настроения американских избирателей. Колумнист СМИ2 Евгений Ретюнский считает, что поражение республиканцев стало результатом не только экономических проблем и недовольства внешней политикой Дональда Трампа, но и более глубокого раскола американского общества.
Промежуточные выборы в конгресс США стартовали 3 ноября. Американцам предстоит определить состав всех 435 мест в палате представителей и избрать 35 сенаторов. Еще до основного голосования свой выбор сделали более 50 млн человек. По предварительным данным, демократы получают контроль над обеими палатами конгресса.
«Овцы разозлились на пастуха и проголосовали за волков. Так можно коротко описать промежуточные выборы 2026 года в США», — так эксперт характеризует итоги голосования.
Ретюнский отмечает, что вице-президент США Джей Ди Вэнс назвал четыре причины, из-за которых побеждают демократы. Среди них — желание завершить войну с Ираном, недовольство стоимостью жизни и инфляцией, разочарование в политике «Сначала Америка» и необходимость пересмотреть отношения с Израилем. Однако колумнист считает, что все эти факторы имеют общий источник.
По его оценке, операция в Иране, которая изначально должна была стать короткой и стратегической, переросла в затяжную войну и спровоцировала рост цен на топливо.
«На самом деле это одна причина. <…> Накануне выборов бензин и дизель в США стоят рекордно дорого. Коренной избиратель Республиканцев на больших траках ощущает это очень остро, особенно в условиях хромающей экономики и высокой инфляции, усиленной затяжной войной и тарифами», — указал он.
Помимо этого, Ретюнский видит за происходящим противостояние двух разных представлений о будущем Америки: национального государства, основанного на общей истории и культуре, и глобалистской модели, предполагающей мир без границ.
«Есть две Америки. Одна — страна (natio): границы, история, культура, язык. Другая — глобалистский проект: плацдарм для «конца истории», мира без границ, с единой либеральной демократией и свободным товарооборотом. Они схлестнулись в 2016, 2020, 2024 и теперь в 2026», — пишет колумнист.
Еще одной причиной политических изменений Ретюнский называет усиление голосования по принципу групповой идентичности. В качестве примера он приводит результаты выборов 2024 года: тогда Трампа поддержали около 60% белых мужчин и примерно 53% белых женщин. Среди других социальных групп республиканцы не набрали и половины голосов.
«Выборы давно превратились в голосование за „своих“ по групповой идентичности, а не по программе», — отмечает эксперт.
Ретюнский также критикует современные подходы к национальной идентичности в США и Европе. По его мнению, массовая иммиграция и отказ от традиционных ценностей постепенно меняют представление о принадлежности к народу. Гражданство, поясняет колумнист, все чаще становится формальным юридическим статусом, не предполагающим общей исторической и культурной основы.
При этом, по мнению эксперта, потребительское отношение к государству характерно не только для новых граждан европейских стран, но и для коренного населения. Ретюнский обращает внимание на противоречивость поведения американских избирателей. Они могут выступать против миграционной политики демократов и изменений в школьном образовании, но при этом голосовать за республиканцев из-за роста цен на топливо.
«Капризный потребитель, для которого государство — отель, а демократия — выборы управляющего», — добавляет он.
Ретюнский отмечает, что подобная модель мышления формировалась на протяжении нескольких поколений. По его оценке, значительная часть общества все меньше задумывается как о будущем, так и об историческом прошлом своей страны. На этом фоне победа республиканцев на выборах 2024 года, полагает колумнист, не означала устойчивого изменения политических настроений.
«Победа республиканцев в 2024 году, говоря языком фондового рынка, который так любит Трамп, — скорее отскок дохлой кошки на безнадежно падающем тренде», — отметил Ретюнский.
Подводя итог, колумнист обращает внимание на то, что современная демократическая борьба все больше напоминает соревнование политических маркетологов, в котором победу определяет не столько долгосрочная программа, сколько привлекательность обещаний для избирателей.
