Почему мнения экспертов о способах защиты от коронавирусной инфекции разнятся? Почему кто-то безоговорочно считает Дениса Проценко героем, а другие называют его поведение чуть ли не преступным? И почему тема коронавируса сделала наши СМИ ещё более беспринципными? Об этом рассуждает наш колумнист Аурен Хабичев.
Говорят, что наша жизнь разделится на «до эпидемии» и после неё. Коронавирус — это не просто опасный (или не очень) вирус, это эпический сериал, контентный взрыв, огромное поле возможностей для творческого развития художника и паразитирования медиа. До пандемии СМИ генерировали новостной контент, высасывая темы из пальца, а сейчас вопрос стоит лишь в том, насколько они принципиальны в формате подачи материала. Вообще-то не принципиальны.
Каждый день я получаю уведомления в телеграмме от информагентства, на новости которого подписан:
«Названа дата пика эпидемии — она придётся на середину апреля». «Названа дата пика эпидемии — это будет середина мая». «Названа дата окончания карантина — конец мая», «Карантин закончится только в июле».
Ещё раз — такие противоречащие друг другу сообщения приходят не от разных изданий, а от одного ресурса, который я ежедневно мониторю. Да, они ссылаются на очередного вирусолога, которых за последние дни стало больше, чем самих вирусов. Да, материалы с кучами оговорок и комментариев, но все-таки «до коронавируса» я им верил больше, чем во время и, кажется, совсем перестану верить после.
Некто Кирилл Зверев, что приходится сыном Академику РАН Виталию Звереву, высказал своё мнение относительно происходящего. В авторитетности его точки зрения сомневаться не приходится, ибо Зверев подкрепил свои высказывания рассказом о том, что некогда учился, а затем и работал где-то, что имеет какое-то отношение к медицине.
Как вышло, что очередной пост человека, не имеющего отношения к многолетней научной практике в лабораториях, вышел за рамки соцсети и ушёл гулять по месенджерам, непонятно. Однако народ подхватил и понес. «Не носите маски, перчатки, не дезинфицируйте руки» — пишет даже не вирусолог, а родственник вирусолога. И это читают тысячи, скорее всего, десятки тысяч человек. Эти же самые люди, которые ещё недавно читали статью другого учёного о том, что нужно обязательно дезинфицировать руки, носить перчатки, маски и прочее. Что прикажете делать? Носить перчатки? Не носить? А маски? Дайте нам, загнанным по домам, конкретные ЦУ. И мы будем их выполнять. Иначе все это становится похожим на плохо отработанный сценарий социального эксперимента ещё в пилотном варианте, где власти не смогли договориться с медиками, медики со СМИ, а оппозиция с Ходорковским.
Нам говорят: «мойте руки», а следом настоятельно рекомендуют не мыть руки. Старый профессор, один вид которого внушает доверие, советует обрабатывать нос соляным раствором. Другой старый профессор, один вид которого также внушает доверие, говорит, чтобы не верили первому и ни в коем случае не обрабатывали слизистую носа соляными растворами, так как это создаёт благоприятную атмосферу для размножения микробов.
Теперь я не верю обоим. А что мне в итоге делать со слизистой оболочкой носа? Обрабатывать или нет? Почему в ситуации, когда уже успели нагнать смертельного страха и запустили процесс, не смогли договориться о главном — что говорить людям? И откуда повыскакивало столько экспертов? Даже на теме Украины вас столько не было.
Нам говорят, Проценко — герой. А потом нам говорят, что не герой вовсе, потому что не брил бороду, и что даже самому последнему двоечнику-первокурснику медвуза известно, что бороду надо брить, когда работаешь с вирусами и что Проценко не просто не герой, а вообще-то подвергал опасности заражения самого Гаранта, когда не удосужился сбрить бороду, принимая его в Коммунарке. Так герой он или нет?
Не пора ли каждому из нас задать самому себе вопрос: кто я в этой истории? Мне есть, что сказать другим людям по теме коронавируса? Я эксперт по теме коронавируса, изучал его в вузе или лечил от него людей? Нет? Тогда может быть сидеть и помалкивать?
фото: freepik.com
