![](https://glagol.press/wp-content/uploads/2024/07/MIPAJdFL9WU.jpg)
В Волгограде на 18 лет осуждена молодая женщина, намеренно бросившая в запертой квартире своего 9-месячного сына умирать от голода и жажды. Ее мужа на время суда отпустили из зоны СВО, но он так и не нашел в себе силы явиться на заседание. Всего за несколько месяцев до инцидента мужчина, как сообщает корреспондент ГлагоL в Волгограде Иван Илюхин, приезжал в отпуск, и пара мирно гуляла, толкая перед собой коляску с малюткой.
Теперь же потрясенный отец отрекся от жены. Свою просьбу к суду назначить Аккубековой самое строгое наказание в соответствии с законом РФ он оформил в письменном виде. Она была зачитана на заседании судьей. В этом своем заявлении свою супругу, мать своего заморенного голодом малыша он даже не захотел назвать по имени. Именно так: «Прошу назначить Аккубековой самое строгое наказание…» Она же до последнего настаивала, чтобы отец мальчика появился в зале суда. Хотела, по ее словам, чтобы он узнал всю правду именно из ее уст.
18 лет – практически максимальное наказание, которое могла получить эта «мамаша» по российскому законодательству.
«Потолок» для женщин в РФ – 20 лет лишения свободы. Приговор Екатерине Аккубековой оглашен Волгоградским областным судом, она признана виновной по двум статьям УК РФ — убийство малолетнего и неисполнение обязанностей по его воспитанию, соединенное с жестоким обращением. Приговор не окончательный, так как может быть обжалован.
Но от близкого к осужденной и ее защите окружения есть данные о том, что дама собралась на СВО. Практикуется такое и среди осужденных женщин. И вину искупить (читай – срок скостить), и с мужем все-таки встретиться. Все еще мечтает объясниться.
Но собранных следственным отделом по Краснооктябрьскому району СУ СК РФ по Волгоградской области доказательств оказалось достаточно для вынесения судом обвинительного приговора. Как сообщила официальный представитель ведомства по Волгоградской области Наталия Рудник, следствием и судом установлено, что в августе прошлого года женщина оставила 9-месячного сына в квартире дома в Краснооктябрьском районе Волгограда и несколько дней находилась у подруги на другом конце города – в Красноармейском районе.
«Лишенный жизненно необходимого ухода, ребенок скончался. Сама же фигурантка в квартиру не возвращалась, пока ее не нашли полицейские, когда тело мальчика обнаружила его бабушка».
Наталья Рудник, представитель СК по Волгоградской области
Как уточнила руководитель пресс-службы судов Волгоградской области Екатерина Вальковская, Аккубековой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет с отбыванием в колонии общего режима и последующим ограничением еще на один год.
Когда 24-летнюю на тот момент женщину нашли у подруги во время веселой тусовки, она даже не стала скрывать, что намеренно оставила младенца одного в запертой квартире без еды и воды. Все случилось практически год назад в жарком волгоградском августе. Этот месяц в городе на Волге традиционно особенно зноен. Четыре дня спустя мальчика без признаков жизни обнаружила бабушка. Она пришла к невестке узнать, что это она «пропала» и не звонит?
Кстати, поначалу предположили, что мать малютки действительно пропала и ее, скорее всего, нет в живых и правоохранители. Даже видавшим виды полицейским представить было невозможно, что женщина могла просто оставить грудничка умирать.
Так казалось, но не оказалось. Екатерину нашли живой и здоровой у подруги на юге города. В то время, как ее запертый в квартире сынишка страдал от голода и жажды на другом конце вытянутого вдоль Волги на 100 километров областного центра.
Когда еще была в статусе обвиняемой, женщина несколько раз меняла показания. Сопровождавшему ее в отдел Следственного комитета полицейскому поведала, что ездила на работу. И у нее просто не нашлось денег, чтобы вернуться. Но непосредственно на месте происшествия перед включенной следователями камерой сказала — да, уехала отдыхать, а сына оставила, чтобы тот умер.
Есть и третья версия событий от ее имени. Назвав видео с собственным признанием подделкой, свалила всю вину за произошедшее на свекровь и приятельницу.
Якобы, подружке понадобились деньги в долг. Пришлось идти в скупку, закладывать свой смартфон. А ребенка оставить с просившей взаймы. Но пока мама малютки отсутствовала, пришла, дескать, бабушка мальчика и просто выгнала непрошенную «няньку». С пожеланием передать мамаше, чтобы та и не думала возвращаться домой.
Это, по словам Аккубековой, позволило ей думать, что мальчик не брошен. А позвонить свекрови не могла — телефон-то пришлось продать.
![](https://glagol.press/wp-content/uploads/2024/07/vwjb5TsZIAA.jpg)
Подруга, у которой Екатерина оставалась все время после ухода из дома, всего лишь свидетель по этому жуткому делу. И просто смолчала, что жизни ребенка угрожает опасность. Не подсуетились должным образом и соседи, когда почувствовали из квартиры женщины с малышом запах. Да, стучали в квартиру, но полицию так и не вызвали.
Настойчивой оказалась только бабушка мальчика с красивым именем Артур. Она отправилась к невестке узнать, что это она не выходит на связь. А когда дверь никто не открыл, воспользовалась своим ключом. То, что она увидела, вряд ли когда-нибудь забудется пожилой женщиной.
По материалам дела, перед смертью мальчик, едва научившийся ходить, пытался передвигаться по квартире. Но помочь себе найти в квартире еду и воду был не в состоянии.
Подруга Екатерины рассказала, что никогда не видела, чтобы та била ребенка. Лишь однажды, по ее словам, со злостью бросила младенца в коляску. Дать подсудимой второй шанс просила на суде и ее мать.
Она подтвердила, что ей приходится воспитывать двух старших детей дочери 6-ти и 4-х лет, так как дочь лишена по отношению к ним родительских прав. Женщина нашла в себе силы помочь дочке хотя бы тем, что сказала – та о старших никогда не забывала.
«Дети страдают без матери. Дайте Екатерине второй шанс».
мама осужденной Екатерины
Но это единственное, что захотела сделать мать по отношению к дочери. Есть данные, что во время содержания Екатерины в СИЗО, близкие родственники даже отказались передавать арестованной комплект зимней одежды и обуви. Были проблемы и с сокамерницами в СИЗО. Из общей камеры по причине мощного психологического давления ее пришлось отселять.
Так или иначе, но при вскрытии повреждений на теле маленького Артура обнаружено и вправду не было. То есть за коротенькую жизнь его хотя бы не били. Но ел тот, как заметила подруга, всегда с жадностью. Но это, как теперь понятно, когда был жив. И мама находилась рядом.