Глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн заявил, что правительство поддержало законопроект, предусматривающий пожизненное заключение для ранее судимых за изнасилование несовершеннолетних.
«Рассчитываю, что уже в ближайшее время Госдума рассмотрит нашу инициативу», — написал он в своём Telegram-канале.
Авторами законопроекта выступают депутаты от партии «Единая Россия» Павел Крашенинников и Александр Хинштейн, а также первый вице-спикер Совета Федерации, секретарь генсовета партии Андрей Турчак.
Они предлагают внести поправки в статьи 131 «Изнасилование» и 132 «Насильственные действия сексуального характера» УК РФ.
Согласно действующему законодательству, пожизненное тюремное заключение грозит рецидивистам только в случае насилия над несовершеннолетним младше 14 лет. Если инициатива будет поддержана, то возраст будет поднят до 18 лет.
Как писал «ГлагоL», в Астрахани задержали беглого заключенного, изнасиловавшего в Волгограде школьницу. Задержать подозреваемого удалось на следующий день. Им оказался 29-летний житель Ульяновской области, бежавший ранее из колонии.
Член Ассоциации юристов России Ольга Митевая предупредила собственников квартир о штрафах за самовольную перепланировку, манипуляции с подключением к коммунальным сетям, а также за отказ пустить сотрудников контролирующих организаций.
По её словам, самовольное подключение к сетям и незаконное потребление электричества и тепла может обойтись в 15 тысяч рублей штрафа, а при повторном эпизоде придется заплатить уже 30 тысяч рублей.
Нелегальная перепланировка жилья может завершиться выплатой 2-2,5 тысячи рублей и обязательством устранить нарушения в установленный срок.
Кроме того, за отказ пустить в квартиру сотрудников контролирующих организаций, например, газовиков, предусмотрен штраф в 1-2 тысячи рублей. При этом если по вине владельца квартиры произойдёт ЧП, то штраф составит уде до 20 тысяч рублей, сообщает РИА Новости.
Как писал «ГлагоL», россияне смогут подать в суд на управляющую компанию, если коммунальные услуги будут оказаны неправильно или некачественно. Соответствующее решение принял Верховный суд. Согласно постановлению, коммунальщики обязаны будут выплатить штраф и компенсацию за моральный вред.
Вице-премьер Марат Хуснуллин поручил МВД, Минздраву и Минюсту до 1 ноября разработать предложения по введению уголовной ответственности за вождение автомобиля в нетрезвом виде и пожизненного лишения прав для нарушителей-рецидивистов.
«Садясь за руль в таком состоянии, человек создает угрозу для жизни участников движения, поэтому мною дано поручение рассмотреть возможность ужесточения мер ответственности», — приводит «Коммерсант» слова чиновника.
Кроме того, он предложил лишать граждан, попавшихся пьяными за рулем, не только водительского удостоверения, но и прав на управление поездом, самолетом, яхтой, а также возможностью владеть оружием.
Профильные ведомства также создадут порядок обязательной постановки нарушителей на учет в наркодиспансеры.
Как подчеркнул Хуснуллин, смертность в пьяных ДТП снижается медленнее, чем необходимо, поэтому важно принять соответствующие меры.
Какой именно уровень алкоголя в организме станет мерой нарушения, пока не ясно. В настоящее время КоАП предусматривает штраф и лишение прав, а ст. 264.1 УК предусматривает тюремное наказание для водителей, попавшихся в нетрезвом виде за рулем повторно.
Как писал «ГлагоL», 1 июля президент России Владимир Путин подписал закон, ужесточающий наказание за повторное управление транспортом в нетрезвом состоянии. Так, повторное вождение в нетрезвом видеть теперь будет караться тремя годами тюрьмы вместо двух, а размер штрафа вырос до 300-500 тысяч рублей вместо 200-300 тысяч. Кроме того, ранее суд мог назначить обвиняемому штраф в размере заработной платы или иного дохода за период от одного года до двух лет, теперь этот период составляет от двух до трёх лет.
С момента возникновения товарно-денежных отношений в обществе появляется и такой вид наказания как штрафы. Они даже древнее государства и встречаются в обычном праве, пусть в компенсационном, натуральном виде. Современное право также широко применяет штрафы, но часто именно как наказание – пусть и не суровое, но утверждающее принцип его неотвратимости.
Штрафы в первобытном обществе таковыми назвать можно только условно с современной правовой точки зрения. Они носили исключительно компенсационный характер и могли появиться только на позднем этапе этого периода в истории, когда начинает выделяться частная собственность из общинной. Убил собаку – отдай собаку, украл крынку молока – отдай, условно, две. И всё равно это самое древнее наказание.
Историки согласны с правоведами и считают, что штрафы как юридическое понятие могли появиться только с возникновением государства и денег. Что мы и можем наблюдать в дошедших до нас законодательных письменных памятниках древности.
Так эти взимания были уже прописаны в знаменитых законах месопотамского царя Хаммурапи. Согласно его статьям, они полагались за ущерб имуществу, за словесные оскорбления и оскорбления действием. По некоторым преступлениям оставался родоплеменной принцип круговой поруки – если преступника не могли поймать или у него не было денег, то штраф выплачивался общиной и получал его пострадавший.
Размер уплаты зависел от тяжести преступления, а также статуса пострадавшего – свободные люди получали большую компенсацию. Но часто использовался принцип талиона – воздаяния равным (око за око).
фото: freepik.com
Древний Египет – это уже высокоразвитое государство. Шесть тысяч лет его существования вполне позволили выработать серьёзные институты власти. Они хоть и отличались от современных, но стоит помнить, что история государственности большинства европейских стран не превышает полутора тысяч лет, а у многих и меньше. Так что не нужно относиться к Египту с презрительным снисхождением.
Египетское законодательство было довольно развитым и также применяло санкции, но уже особо выделяло именно государство. Так за кражу имущества у частного лица штраф составлял двух-трёхкратный размер. А вот если воришка что-то стащил у государства – то наказание уже было 180-кратным.
Объяснялось предельно просто – фараон есть божество, а святотатство — тяжкий грех. Но стоит обратить внимание – штраф получала пострадавшая сторона. Если государство – то оно, если гражданин – то он. Государство не пыталось урвать и себе кусочек, оно соблюдало принцип справедливости.
На Римском праве основано всё современное законодательство. Но и кодекс Юстиниана возник не на пустом месте – он систематизировал уже существовавшие законы и привёл их в соответствие времени.
Согласно праву в Риме существовали понятия договора и деликта. Деликт (delinquere – отклоняться) – это правонарушения, связанные с причинением вреда. Они подразделялись на частные и публичные.
Частный деликт возникал за кражи, личные обиды (включая членовредительство), причинение вреда имуществу, в том числе по неосторожности – например случайно спалил дом. Всё это наказывалось штрафом, и он шёл в пользу владельца. Об этом говорится в Законах XII таблиц (VIII таблица, п. 10–11).
фото: freepik.com
К публичным деликтам относились преступления, которые квалифицировали как против римского народа. И тогда штрафы уже шли в пользу государства. К таковым относили измену, умышленный поджог (один загоревшийся дом мог спалить весь Рим, что и случалось), лжесвидетельство, а также тайное истребление чужого урожая ночью. Публичные деликты именовались термином crimina и отсюда пошло слово криминал.
На Руси штраф также являлся весьма распространённым видом наказания. Уже в договоре Великого князя киевского Олега с Византией можно прочесть о соответствующих наказаниях, которые полагались византийцам за преступления, совершённые на русской территории или в отношении русских.
«Если ударит кто мечом или будет бить каким другим орудием, то за этот удар или битье пусть даст 5 лир по закону русскому», — говорится в договоре.
Штраф на Руси был самой применяемой мерой наказания и очень древней, что можно увидеть по важнейшему юридическому памятнику «Русской правде» Ярослава Мудрого. Он носил самые различные названия, чаще всего его называли «вирой». Также именовали «продажа», а в таком документе как «Митрополичье правосудие» и вовсе имеет термин «грабёж». Слово «штраф» ввёл в оборот только Петр I.
Санкции имели свою градацию: «головничество» — плата за убийство свободного человека родственникам, «полувирье» — штраф за увечья, «урок» — плата за кражу имущества или убитого холопа.
Практически все штрафы того времени, также как и в других странах, выплачивались пострадавшему. Интересна норма, по которой если преступник добровольно возмещает ущерб, то он просто выплачивает сумму равную потери. А если упирается, но суд доказал вину – то в тройном размере. Пострадавшему. Получается что-то вроде компенсации за моральный ущерб.
фото: pixabay.com
То есть во главу угла в применении наказания ставился принцип справедливости, точно также как у древних шумеров, египтян и римлян. Автор статьи «Становление и развитие штрафа как вида наказания за преступления в России с момента возникновения по XIII век» Владимир Самошин пишет, что он пришёл к выводу, что на Руси «изначально институт штрафа соответствовал принципу справедливости даже больше, чем некоторые современные нормы».
Может поэтому почти неизвестны случаи бунтов и других всплесков социального напряжения из-за штрафов вплоть до наступления эпохи дикого капитализма. За эти века в культуре и сознании народа уже укоренилась роль штрафов как элемента справедливости, а не получения дополнительного дохода. Вникая в историю штрафа, становится понятным, что это и есть его изначальная природа и функция. А правоприменительная практика воспринимается глубинным народом как своеобразный индикатор справедливости государства.
Но как только она нарушается, то возникают очаги недовольства. Известно, что одними из причин забастовок и требований рабочих в конце XIX — начале XX веков были высокие и частые штрафы на заводах и фабриках. Их отмена стала одним из лозунгов революции 1905–1907 годов в России.
фото: завод «Чёрмоз» (сов. Чермозский металлургический завод)/togeo.ru
Но также историкам известно, что революций и бунтов по экономическим причинам не бывает. То есть они неотъемлемая их часть, но причина всегда иная. Чаще всего это оскорбление, попрание принципа справедливости. Восстание новочеркасских рабочих в 1962 году в СССР произошло из-за недовольства ростом цен и снижением зарплаты, но искрой послужила фраза, которую приписывают директору завода: «Если нет мяса, то ешьте пирожки с ливером».
По аналогичной причине случилась и Великая французская революция, уничтожившая не только монархию, но и изменившая весь мир. «Если нет хлеба, то пусть едят пирожные!» И уже сейчас всё равно, что королева Мария-Антуанетта этой фразы не произносила – достаточным оказалось того, что люди почувствовали себя оскорблёнными.
После революции 1917 года это очень быстро поняли западные капиталисты, которые стали отменять несправедливые в отношении населения нормы – мировая революция на тот момент не была такой уж абстракцией и можно было в один момент потерять всё, как это случилось у русских коллег. Законы экономические всё же вторичны по отношению к законам общественным, поскольку вытекают из них. Человек как биологический вид сформировался миллионы лет назад и с тех пор его психология не менялась. Как говорит Эдвард Радзинский: «Люди не меняются, они всего лишь переодеваются. И потому рассказ о прошлом становится повествованием о настоящем и, что ещё хуже, — о будущем».
Поэтому и современным политикам и законодателям нужно быть очень острожными в своих действиях и не допускать ситуаций, когда человек может посчитать себя обиженным. Думается, революций уже было достаточно, в России так уж точно.
Верховный суд запретил россиянам держать сельскохозяйственных животных на землях, которые предназначаются для садоводства.
Как 20 сентября сообщает «Российская газета», одним из самых громких стал последний случай с жительницей Волгоградской области. Государственная инспекция по использованию и охране земель обнаружила у женщины на участке курятник. В результате проверки женщину оштрафовали на десять тысяч рублей. Причём газета отмечает, что это минимальное наказание для такого административного правонарушения.
Штраф назначается в размере от 0,5-1% кадастровой стоимости земельного участка, но не менее десяти тысяч рублей. Если кадастровая стоимость не определена, то наказание составит от 10 до 20 тысяч рублей.
«Заводить скот можно в том случае, если ваш участок относится к личному подсобному хозяйству», — пояснила в беседе журналистами член Ассоциации юристов России Мария Спиридонова.
При этом специалист добавила, что на садовом участке допускается нахождение пчелиных ульев. Главное чтобы при этом были соблюдены все требования о ветеринарном содержании насекомых.
Ранее «ГлагоL» писал, что в Великобритании мужчину захотели разлучить с любимыми гусями. Одинокому холостяку, который купил двух домашних гусей после того, как его бросила девушка, посоветовали избавиться от них, потому что они издают слишком много шума
Таганский суд Москвы назначил десять суток административного ареста стендап-комику Идраку Мирзализаде по делу о разжигании вражды, сообщила прокуратура.
Адвокат артиста Сергей Бадамшин рассказал, что защита будет обжаловать решение в Мосгорсуде. На заседании Мирзализаде заявил, что раскаивается перед людьми, которые «неправильно поняли» его шутку и признал, что «для неподготовленного зрителя это звучит ужасно».
При этом комик заявил, что его слова вырвали из контекста, и отказался признавать в суде свою вину, отмечает РИА Новости.
В сети разошлось видео, на котором комик шутит о «русских и фекалиях». Как заявили в прокуратуре, проведённое исследование показало, что его высказывания содержат «лингвистические и психологические признаки унижения группы лиц, выделенной по национальному признаку, а также пропаганды её неполноценности».
Как ранее писал «ГлагоL», неизвестные в конце лета жестоко избили Идрака Мирзализаде. По словам пострадавшего, инцидент произошёл в центре Москвы. При этом он выразил уверенность, что их действия были «мотивированы денежным вознаграждением».
Российская туристка Вероника Тюпа, которую недавно обвинили в осквернении «Города мертвых» в Северной Осетии, рассказала об угрозах.
В беседе с журналистами телеканала РЕН ТВ 2 августа , девушка пожаловалась на угрозы в социальных сетях, поступающие после публикации видео, на котором она во время посещения старинного некрополя на Кавказе залезла в склеп и стала брать в руки кости людей.
«Я по сей день пребываю в шоке, как люди, которые почитают своих предков и считают это место священным, могут оставлять его в открытом доступе для всех. Я думала, что это муляж. Я сколько ни путешествовала, ни в одном священном месте, который входит в список ЮНЕСКО, такого нет», — рассказала девушка.
По словам туристки, она надеется получить штраф максимум в 40 тысяч рублей и избежать более сурового наказания.
«И потом случаются такие неприятные ситуации. Я хожу с грузом на душе. Я в личные сообщения получаю угрозы, оскорбления. А все потому, что не могут хотя бы табличку повесить, чтобы человек был уведомлен, куда он пришел», — подчеркнула она.
Депутат Госдумы, экс-глава Роспотребнадзора, академик РАН Геннадий Онищенко предложил привлекать медиков к уголовной ответственности за некомпетентные высказывания. В первую очередь это касается призывов отказаться от вакцинации против коронавируса.
«Я считаю, что сегодня есть все законные основания предъявлять административные, а, может, даже уголовные претензии лицам моей профессии. Есть люди, которые принадлежат к профессии врача, но не иммунологи, не эпидемиологи, не инфекционисты, а, например, ортопеды», — 20 июля цитирует РИА Новости слова Онищенко.
Он отметил, что сейчас существует почти 60 разных врачебных специальностей, из которых профессионально разбираются в вопросе вакцинации только три — иммунология, эпидемиология и инфектология, а все остальные — хирурги, стоматологи, отоларингологи, ортопеды — знакомы с этой темой исключительно в рамках учебной программы и не специализировались в этой области.
«Он (врач — прим. ред.) давал клятву российского или советского врача. Понятно, что она юридической ответственности не несет, но он в этой профессии и не должен и без того находящихся в паническом стрессе людей доводить их до состояния транса. Вот это уже против профессии работает. Тем более если он в этом вопросе не специалист. Он может действительно быть обременен каким-то своим знанием, но ты покажи, откуда ты взял», — добавил Онищенко.
При этом политик подчеркнул, что не следует применять уголовную или административную ответственность людям, которые читают источники, в том числе неофициальные, где высказываются с ложными суждениями такие специалисты.
Первый заместитель председателя Общественной палаты Ленинградской области Владимир Петров считает, что необходимо ввести ответственность за призыв к отказу от вакцинирования по немедицинским показаниям.
Как сообщает RT, соответствующее письмо направлено на имя главы Минюста Константина Чуйченко. Автор идеи обратил внимание, что часть россиян пропагандирует домыслы о «вреде» вакцин. При этом некоторые медработники воспроизводят подобные мифы, отговаривая людей от прививки, отмечает Петров.
Общественник также указал на то, что в стране возник «чёрный рынок» продажи сертификатов и QR-кодов для вакцинированных.
«Прошу вас оценить идею о дополнении Уголовного кодекса в части установления ответственности за призыв к отказу от вакцинирования по немедицинским показаниям, установления ответственности для медицинских работников, распространяющих недостоверную и вредительскую информацию о вакцинировании, установления ответственности за приобретение гражданами поддельных сертификатов«, — отметил Чуйченко.
По его мнению, нововведения позволят искоренить «недопустимые явления» в стране и повысить ответственное отношения россиян к вакцинации от COVID-19.
Накануне депутат Госдумы Василий Власов предложил выплачивать пособие пожилым россиянам за прохождение вакцинации от коронавирусной инфекции в размере 10 тысяч рублей. Парламентарий уверен, что введение стимулирующего пособия станет значительной мерой поддержки для пенсионеров.
Прокуратура потребовала переквалифицировать обвинение студентке Валерии Башкировой, сбившей троих маленьких детей на пешеходном переходе в Москве. Кроме того, ведомство выступило за изменение меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.
«Прокуратура потребовала от органов полиции незамедлительно предъявить женщине обвинение по ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц) и возбудить перед судом ходатайство об избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу», — приводит РИА Новости сообщение столичной прокуратуры.
16 июля 18-летняя Валерия Башкирова за рулём автомобиля Mazda сбила троих маленьких детей, переходивших дорогу вместе с двумя взрослыми по пешеходному переходу. Инцидент произошёл на улице Авиаторов на западе Москвы. По данным Госавтоинспекции, пострадали дети четырех и пяти лет, еще одному — девять месяцев, он находился в коляске. Медики диагностировали у пятилетнего мальчика перелом основания черепа, позже он скончался в больнице. У младших детей закрытая черепно-мозговая травма и переломы ног. Позже четырёхлетний малыш скончался в больнице, медики борются за жизнь девочки, которой еще нет года. В ходе допроса Башкирова сообщила, что «сидела в телефоне», поэтому не заметила пешеходов.
Возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств». 17 июля суд заключил женщину-водителя под домашний арест до 15 сентября. Ей грозит до 5 лет тюрьмы.
В настоящее время на месте ДТП создан стихийный мемориал. Москвичи несут к месту трагедии цветы и детские игрушки.
Как писал «ГлагоL», депутата Госдумы от фракции «Единая Россия» Александра Хинштейна возмутил «домашний арест» 18-летней москвички, сбившей на пешеходном переходе в Москве троих маленьких детей, двое из которых скончались от травм. Он пообещал, что студентке не удастся «отделаться» от наказания.
